Reacties op: Musicopy vs. sleurink.nl

By: Vincent

Vincent — Wed, 02 Jun 2010 11:04:20 +0000

Ik heb er niet super veel verstand van maar,

Hoe zit het met bijvoorbeeld niet-nederlandse-sites als Lyrcs.com? Ik neem aan dat musicopy niks krijgt van deze site.. ligt het verschil in ‘.com en .nl’ of waar de webdesigners wonen etc?

Kan je niet gewoon songteksten pakken van niet-nederlandse-sites en op jouw eigen site weergeven, en daarbij verwijzen naar die niet-nederlandse-site? Of moet je dan nog steeds betalen aan Musicopy?

By: Johan

Johan — Tue, 01 Jun 2010 13:22:56 +0000

wat mag je tegenwoordig nog wel? straks moet je nog melden en betalen als je moet piesen en poepen

By: Sandor

Sandor — Fri, 28 May 2010 09:12:07 +0000

@musicopy .. volgens mij is het downloaden van mp3’s niet illegaal.. het sharen/aanbieden van de downloads (uploaden) is illegaal.

Het is overigens zelfs bewezen dat het gratis verspreiden van bestanden (mp3 singles bijvoorbeeld) de offline verkoop van complete producten bevorderd/stimuleert (complete albums, maar ook concerttickets ed).

Het verspreiden/weggeven van gratis mp3’s zorgt voor bekendheid en gratis mond-tot-mond reclame op internet via twitter en social networking en sharing sites, waardoor meer mensen je product kennen. Veel mensen zullen het inderdaad illegaal downloaden (dat zal ik niet ontkennen), maar ook juist meer mensen het kopen, dus is dit erg? nee.

Maar songteksten.. dat moet helemaal geen discussie zijn natuurlijk. Die moeten absoluut overal gratis toegankelijk en verspreid zijn/worden.

Als je songteksten niet toelaat dan ben je een dief van de portemonnee van de desbetreffende artiest. Want hiermee verbiedt je eigenlijk de gratis mega mond-tot-mond reclame voor de artiest die plaats vindt via online sharing.

Betalen om songtektsen te plaatsen is een goed voorbeeld van geld vragen voor het verkeerde. Wellicht goedbedoeld, maar totaal verkeerd bedacht/uitgewerkt. Laat mensen het gratis plaatsen, dat levert gegarandeerd veel meer op.

Ik wil er verder geen woorden meer aan vuil maken.. ik hoop dat er beter na wordt gedacht over zaken als deze.

Wat ik wel redelijk zou vinden is een bronvermelding naar de artiest, zodat er een rechtstreekse link is naar het kopen/bestellen van de albums/concertkaatjes e.d.

By: John930

John930 — Thu, 06 May 2010 12:36:55 +0000

Very nice site! is it yours too http://apeoixy.com/tqatxv/4.html

By: Musiccopy

Musiccopy — Mon, 19 Apr 2010 14:43:33 +0000

opzich best slim van ze

By: D.B.Lolaq

D.B.Lolaq — Sun, 18 Apr 2010 08:11:44 +0000

Copyright is een achterlijk systeem dat de kunst ervan weerhoudt zich te ontwikkelen. Wij in Nederland lopen trouwens ver achter als het om alternatieven voor het copyright gaat. Al mijn muziek publiceer ik met een Creative Commons licentie, die iedereen de mogelijkheid geeft deze vrij te verspreiden onder voorwaarde dat de herkomst vermeld wordt. Kijk op sites als jamendo.com, allemaal gratis en legaal verkrijgbare, goede muziek. Nederland moet eens minder naar die bagger van sky radio, 3fm en al die andere vuilnisbelten luisteren. Dan is het snel afgelopen met de pooiers van de popmuziek die het copyright gebruiken om hun eigen ongetalenteerde zakken te vullen.

By: Max Windau

Max Windau — Wed, 24 Mar 2010 19:48:54 +0000

Zou je trouwens ook geld moeten vragen voor songteksten???

By: Max Windau

Max Windau — Wed, 24 Mar 2010 19:46:39 +0000

In een woord belachelijk.
Ik vind dat de stichting op de eerste plaats moet prijsgeven waar het geld over verdeeld word, op de tweede plaats vind ik dat ze al veel en veel eerder hadden moeten reageren op http://www.sleuring.nl. Aan de hoeveelheid songteksten is wel te zien dat je er aardig veel werk in hebt gestoken. Op de derde plaats kun je songteksten niet makkelijk auteursrechtelijk beschermen. Je kunt ook gewoon de videoclip van het nummer beluisteren en de clip stopzetten woord-na-woord. Dit zijn al drie redenen waarom de stichting (misschien) ongelijk heeft. Ik zou er zeker mee verder gaan. En misschien omdat ik de 219de ben…

By: Martin Rudolph

Martin Rudolph — Sun, 07 Mar 2010 16:18:19 +0000

Ik geef je volledig gelijk met je oordeel over musicopy.

Hier word auteurs – recht en auteurs – onrecht compleet verdraait.

Ik hoop dat deze organisatie zsm aan haar eigen papierwinkel stikt en al hun medewerkers binnenkort voor BUMA stemra achter de kopiermachine moeten werken.

By: Rob

Rob — Fri, 26 Feb 2010 02:39:05 +0000

Stichting Musicopy heeft een zeer grote waffel, maar bijten bijna nooit.
De gelden die zij vergaren, verspelen ze immers liever niet in dure juridische procedures. Maar hebben Sleurink c.s. wel eens gedacht aan het op andere wijze hosten van de website (met een andere domein naam/extensie), daarmee kan dat waardeloze Musicopy namelijk helemaal niets uitrichten. Mail me maar als je daarover meer wilt weten.