Musicopy vs. sleurink.nl
Jul 5th, 2007 by Sleurink
Dus… na lange tijd heb ik mijn songteksten van mijn website www.sleurink.nl gehaald. Niet geheel vrijwillig helaas.
In Nederland is er een organisatie aanwezig die zich Musicopy (vanaf hier gebruik ik de term profiteurs voor deze organisatie) noemt. In 1995 zijn zij begonnen als Stichting Bladmuziek. De profiteurs hebben zich bekommerd over het legaal verstrekken van licenties om bladmuziek en songteksten te publiceren. Het geld wat hiermee wordt opgebracht gaat naar de echte makers van de teksten en/of bladmuziek. Tenminste…dat is hetgeen de profiteurs beweren.
Zoals de meesten wel zullen weten had ik een site met songteksten. Ik publiceerde deze teksten in eerste instantie alleen maar omdat ik er nog wat had, omdat ik fan ben van goede teksten en ik als IT-er toch een site in elkaar wou zetten. Vandaar ook de briljant gekozen naam, sleurink.nl. Tot ik rond mei 2005 plotseling een heerlijke, dreigachtige brief kreeg van de profiteurs.
Wat de profiteurs willen is geld…ok. Daar valt wat voor te zeggen, dat wil iedereen wel. De profiteurs willen voor x aantal songteksten die ik publiceerde een y bedrag. Maar…ze hebben een lijstje bijgevoegd. Jaja…van de belanghebbenden die zij behartigen. Ok…heel leuk zo’n lijst, maar ik heb alleen wat liedjes met zangers. Geen idee wie waar bij hoort.
Mijn reactie was dus ook afwijzend richting de profiteurs en vroeg om een lijst met artiesten. Zodoende kan ik wat makkelijker kijken waar ik voor moet betalen…lijkt me een niet al te onredelijk verzoek. Maar goed…de profiteurs zijn nog lui ook. Op mijn reactie kwam een soort van standaard brief met hetzelfde verhaal…blahblahblah…maar geen lijst met artiesten waar ik voor moet betalen. Ik moet maar voor alles betalen, dan zorgen de profiteurs wel dat ik niet wordt aangepakt door artiesten die geld van mij willen zien. Echt vriendelijk van ze hè? Maar je snapt…daar begin ik niet aan. Als ik al zou betalen, dan wil ik wel weten waarvoor ik betaal. Én als ik zou betalen voor teksten die nog niet bij hun in beheer zijn, waar gaat dat geld dan heen voor die tekst??
Wat me nog meer verbaasde is dat ze maar liefst 50% van de inkomsten aan administratiekosten toerekenen, zoals ze zelf ruiterlijk toegeven. 50%…ik kan er niet genoeg naar kijken. Wie rekent er 50% administratiekosten?? Najah..na lang zoeken ben ik nog niemand tegengekomen. Overigens een Stichting die zoveel rekent? Een stichting mag winst maken, maar de uitkering hiervan moet een ideële of sociale strekking hebben. In dit geval is dat eehmm…ver te zoeken zal ik maar zeggen. Of is dit juist de reden dat de Stichting Bladmuziek is hernoemd naar z’n andere naam??
De profiteurs zijn zelf ook al genoeg in beeld geweest de laatste tijd en blijkbaar zijn er weinig liefhebbers van deze profiteurs. In deze soap is ondertussen genoeg gebeurd en er vallen genoeg leuke details te vertellen…maar het komt er op neer, ik betaal niet. Ik ben wel gestopt na 2 jaar heen en weer geletter met de profiteurs, want helaas heb ik nog te weinig juridische kennis om ook maar enigzins hier verder op in te gaan.
Is het afgelopen? Als het aan mij ligt wel…maar wie weet binnenkort meer…
Bovenstaande verhaal is mijn persoonlijke mening…
Ben je nog steeds erg, heel erg boos? Ik zou als ik jou was enige juridische kennis opbouwen. Bovendien zijn er altijd wel vrijwilligers die graag een brief van profiteurs eens goed willen analyseren.
Ik ben zeker nog boos. Naar verwachting zal er nog wel meer uit gaan komen. Zodra dat gebeurd, zal ik hier verder gaan met berichten posten.
Stelletje hufters. Maak ze kapot!
Wat een maffia organisatie! Schandalig…
wat een stelletje klootzakken ook he !! je moet tegen wordig overal voor betalen! daalijk moeten we nog betalen om adem te halen ! egt mensen zonder leven!!
Inderdaad heren deze organisaties zijn te bizar voor woorden net zoals reprorecht vragen hun aan mij een bedrag omdat ik een printer heb waarmee ik boeken print voor opleidingen terwijl; hun mij niet kunnen vertellen waar dat geld heen gaat zou je zeggen het gaat naar de schrijver dan is het oke maar ik heb die boeken zelf gemaakt. dus waarom zou ik ze zelf niet mogen verkopen. heren Helaas het zijn allemaal geld trekkers en volgens mij weten ze zelf nog geen een wat ze aan het doen zijn. Erg Jammer!!!
Pjotr, ik ben het met jou eens. Stichting Reprorecht vind ik ook een wassen neus stichting. Deze “Stichting” valt ook onder de toko Cedar, samen met de profiteurs.
OMG dat je voor muziek, films en programma’s moet betalen, dat begrijp ik nog, maar dat men de teksten en omschrijving er van niet gratis mag bekend maken is schandalig! En wat heeft het voor zin om die informatie betalend te maken, de mensen kunnen er altijd wel op een andere manier aan geraken. Amai zeg, diene juridische brol kan mij echt kwaad maken.
Kogel geven!
Wat een trieste organisatie zeg, zeker nog non-profit ook. Ga boeven vangen, songteksten online zetten is GEEN misdaad. MUSICOPY IS KUT!
Hej man
ik heb vet veel aan je site gehad, wou net kijken mar die klote organisatie moet weer es geld verdienen
KUT ZWERFERS
maar man toch bedankt voor zover het kon!
echt waar slaat dit op.. songtexten? ik bedoel maar ff.. kijk illegale films verspreiden is altijd vervelend.. mp3’s verspreiden kan voor de artiesten ook vervelend zijn.. maar mensen als tiesto zijn beroemd geworden via internet..
te zielig voor woorden
Bart
Weer zo’n belachelijke move van instanties die zogezegd de touwtjes in handen willen hebben.
Kan er geen petitie gestart worden tegen deze absurde praktijken? een echte petitie wel te verstaan?
Beste Sleurink.
Toch bedankt voor de vele songteksten die je op je site
hebt gehad. Ik en vele anderen hebben er veel aan gehad.
Bij deze een groot compliment voor jou!
Ook van mij niks anders dan respect voor je hele hebben en houden, zonde dat het zo moet lopen, ik heb er altijd erg veel aan gehad.
Ik geloof trouwens niet dat dat zomaar allemaal kan waar ‘de profiteurs’ mee bezig zijn, hoe zit dat met andere lyricsites?
Jullie hebben gelijk die mensen zijn echt zielig zielig zielig zielig ze moeten nodig een keer failliet gaan.
enne RESPECT
hahahaha, hoe diep kun je zinken man!
niet dieper dan de bodem zou je zeggen , in dit geval toch wel,deze ”heren”gedragen zich als een stelltje fucked up typische westerse geldkloppers, laat mij gewoon een paar songteksten lezen(gratis).
f0k jullie. neem maar een krantenwijk voor je geld .
ow en trouwens, mijn complimenten voor de beheerder van sleurink , k kon hier bijna altijd vinden wat ik zocht.
ik en vele anderen hebben veel plezier fn je site gehad totdat er opeens een paar duivelse geld-afjatters kwamen opdagen,zeer spijtig.
maar in ieder geval big up naar jou mahn,coole site had je.
Helaas is het zo dat elke website die songteksten bevat geld moet afdragen aan Musicopy.
Zie tarieven: http://www.cedar.nl/musicopy/info-gebruikers.html#Internet
@Edman:
De profiteurs vertegenwoordigen lang niet alle artiesten/muziekuitgeverijen. Als je bijvoorbeeld voor al je songteksten betaald, weet je niet waar dat geld heen gaat.
Overigens heeft minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) het volgende verklaard: Stichting Musicopy mag niet langer de indruk wekken dat ze een opsporingsdienst is die controles kan uitvoeren. Verandert de organisatie haar manier van presenteren niet, dan gooit ze de eigen ruiten in.
Wederom een voorbeeld van witteboordcriminelen!
…Waarvan ons land er helaas vele kent, die nooit en te nimmer meer dan een voorwaardelijke straf krijgen.
Weleens nagedacht over virtual emigratie!
Musicopy is naar mijn mening serieus een malafide stichting, ze hebben juridisch geen poot om op te staan. Als je reproductie rechten moet betalen dan zijn zij verplicht jou te informeren over welke teksten ze incasseren en wat de exacte bedragen hiervan zijn. Het is nogal onzin dat ze denken op copyrights te kunnen incasseren die ze niet beheren. Ik bedoel enkel de copyright houder mag daadwerkelijk incasseren op zijn/haar copyright en mag dit ook uit handen geven aan een agent.
Ook moeten zij aantoonbaar kunnen maken dat zij daadwerkelijk de copyright houders hun belangen vertegenwoordigen dit moeten zij voor iedere artiest onomstotelijk kunnen aantonen.
Kunnen zij dit niet dan mag je aannemen dat het geld dat zij zogenaamd incasseren helemaal niet bij de artiesten beland maar in hun eigen kas. Met andere woorden je betaald voor gebakken lucht.
Als artiest zou ik zeker niet wensen dat een wildvreemde stichting mijn copyrights mag gaan innen zonder vooraf mijn toestemming te hebben verkregen. En dan durven ze nog 50% voor zichzelf te houden terwijl ik nooit voor hun diensten heb gevraagd?
Dit lijkt echt een op keiharde maffia praktijken, nl afpersing en verduistering. Ik zou die brief indien niet aangetekend vrolijk in de wind slaan. Ze kunnen echt niet zoveel doen behalve misschien spontaan op bezoek komen als de Gestapo en zich proberen bij jou naar binnen te lullen. En je een of ander schuldbekentenis te laten tekenen (dit zijn overigens Brein praktijken) Teken dus nooit een schuldbekentenis en laat ze ook nooit binnen ze hebben geen opsporingsbevoegdheid dus ze hebben niks te zoeken.
just my 2cents.
-Sam-
Ik vind ze maar een stelletje doelloze lieden. Ik kwam hier vaak om songteksten te zoeken van nieuwe en oude liedjes. Kop op he, en ga gewoon door met je site.
Groetjes,
Ella
Ik ben het met Sam eens, zeker een serieus malafide stichting!
Dames en heren,
Wij werken op basis van NON!-profit die 50% die wij in rekening brengen gebruiken wij enkel voor onderhoud en de rest ervan gaat naar een doel uitgekozen door 1 van onze clienten. dus bij deze de hr sleurink is geen crimineel of what so ever maar we hebben hem alleen ergens op gewezen waar wij zo mee omgaan en andere bedrijven doen dit nog een stuk onvriendelijker!! en trouwens… wie van de laatst geposte mensen hebben er mp3’s ofzo op hun HD staan waar niet voor betaald is ? juist!! die mensen zijn wel crimineel! dus ons voor rotte vis uitmaken en zelf naja vul het maar in.
mvgr.
De woordvoerder in deze
In naam van musicopy
hoe denken de artiesten hier zelf over?
@claude maran
Dat is een goede vraag. Helaas is het erg moeilijk (althans voor mij) om te achterhalen hoe artiesten hier over denken. Indien iemand hier een antwoord op heeft….
Wat een gelul zeg van die anomieme Musicopy meneer/mevrouw. Ik heb duizenden mp3s staan en daar is niets illegaals aan. Downloaden is in Nederland niet verboden. Je kunt die 50% van je zgn non profit inkomsten beter gebruiken om je personeel te scholen.
En ik heb ook zo mijn twijfels over die dikke auto’s bij jullie voor het pand. Allemaal non profit he? Nee… Mi zijn jullie een stelletje parasieten.
ik vind heel stom
slaat tog gewoon nergens op
ze durven de teksten tog ook te zingen?
duz waarom zouden ze dan niet vertaald moge worden?
tis echt raar
Al dat werk en tijd dat u in deze website gestoken hebt zo zien verdwijnen, dat moet erg zijn. Ik hoop dat uw website ooit weer geopend kan worden, bedankt voor al de lyrics!!
en weer,
“ella” u weet niet waar ons pand gevestigd staat dus zo heb ik meteen uw geklaag over onze auto’s ontkracht.
Onze medewerkers zijn beter geschoold dan de aanhangers van deze site; Zie deze “post” maar en let vooral op de spelfouten.
“31marai
ik vind heel stom
slaat tog gewoon nergens op
ze durven de teksten tog ook te zingen?
duz waarom zouden ze dan niet vertaald moge worden?
tis echt raar
”
dus bij deze neem zelf ook een fatsoenlijke scholing en probeer ons en ons werk te respecteren zoals wij dat ook bij u doen.
(en mp3’s downloaden is wel illegaal u kunt hiervoor aangeslagen worden en een boete verwachten)
mvgr.
De woordvoerder in deze
In naam van musicopy
Hoe kunt u nou zeggen of ik wel of niet weet waar jullie pand sta? U heeft in mijn comment geen enkele spelfout aangetroffen; de opmerking dat ik scholing nodig heb is in deze context dus volstrekt onzinnig. En de vergelijking van mijn comment met die van de andere commenters op deze pagina al helemaal.
MP3’s downloaden is in dit land helemaal niet verboden. Ook het downloaden van DVD’s niet. U kunt mij alleen overtuigen met een arrest. Bovendien kunt u helemaal geen boetes of aanslagen aan wie dan ook uitdelen. Grotere onzin heb ik in lange tijd niet gelezen.
Ik begin ook sterk te twijfelen aan uw oprechtheid. Volgens mij bent u helemaal geen medewerker van de genoemde stichting. Als u dat wel bent, dan bent u in elk geval geen knip voor de neus waard door op deze wijze met wie dan ook te communiceren. En dat zegt weer veel over de organisatie waarvoor u werkt.
@musicopy en de rest,
er zijn in nederland nog al wat stichtingen en instanties (ik meen ca 27) die opkomen voor de rechten van de artiesten. Als ondernemer wordt je daar regelmatig over lastiggevallen en jawel moet je regelmatig ook betalen. Of het nu voor de wachtstandmuziek is of de muziek bij de werkplek van werknemers, in de winkel voor de klanten. Er is altijd wel weer een stichting die je op weet te sporen en geld weet af te troggelen.
Kortom ik denk dat de dames en heren die opkomen voor het belang van de artiest, zelf er niet slechter van worden ondanks het feit dat het misschien NON! profit organisaties zijn.
Het zijn natuurlijk wel degelijk profit organisaties want als het non profit zou zijn zou je geen geld inzamelen voor artiesten. De inkomsten van artiesten zijn immers geen goede doelen.
Dus kom nou niet een verhaal vertellen dat je te goed voor deze wereld bent want anders kun je beter in een krottewijk de mensen gaan helpen. Dat is echt non profit en geen pseudo gelul.
COPYRIGHT SUCKS!!!!!
COPYRIGHT SUCKS!!!!!
COPYRIGHT SUCKS!!!!!
@musicopy
De opmerking dat er spelfouten in iemands post staat vind ik nergens op slaan. het gaat hier niet om of iemand spelfouten maakt, zolang je het maar kan lezen. het is hier geen dictee. Als je toch op spelfouten gaat zitten maken jullie ze toch echt evengoed… maar daar hecht ik geen waarde aan.
Zover ik weet is het downloaden van media zoals muziek inderdaad gewoon legaal. Ook is het mogelijk dat de mp3tjes op je hd van een backup is. bij mij thuis zijn er al 3 cd’s gesneuveld omdat er een grote scheur van het midden tot halverwege het einde van de cd kwam.
Dat de opmerking van de grote auto’s is ontkracht ben ik het ook niet mee eens. Het gaat volgensmij als voorbeeldgevende functie om aan te tonen dat 50% in rekening brengen voor “administratie” kosten inderdaad wel erg veel is. Dan vraag ik me inderdaad af waar dat geld naar toe gaat.
Bovendien vind ik de toon waarop jullie zich verdedigen niet echt netjes. als organisatie verwacht ik een nette toon waarop jullie de situatie verhandelen/sussen oid.
@maryon hendriks
dat copyright sucks ben ik niet met je eens. het zou toch jammer zijn dat als je een programma oid hebt geschreven en vervolgens er geen enkele cent aan verdiend. Een groot deel van de economie en volgens mij vooral ook de ict gedeelte hangt van de copyright en patenten af.
met vriendelijke groet,
tommas
De reactie van Musicopy op deze site is nep en dient genegeerd te worden. Medewerkers van Musicopy zouden nooit op deze wijze communiceren en daarbij zegt het niveau van het bericht wel genoeg.
Ik vind het jammer dat je bent gestopt met je song teksten, zeker gezien de reden waaronder dit is gebeurt. Ik snap goed dat je een eventuele rechtsgang niet zag zitten, maar het is jammer dat een stichting zoals Musicopy op deze manier via bedreiging en intimidatie wel haar zin krijgt.
Het is zo dat Musicopy verplicht is aan te geven welke artiesten zij vertegenwoordigen en op dat moment bent u als eigenaar van de site, hoe jammerlijk ook, verplicht de betreffende songtekst te verwijderen. Echter gelden hier wel dezelfde rechten als grotere websites zoals bijvoorbeeld Youtube.com. De song tekst mag blijven staan totdat bewezen wordt dat een auteurswet wordt overtreden. Ook moet er op de website een zogenaamde ‘report’ knop te vinden zijn.
Al met al heeft musicopy dus erg weinig grond om een juridische procedure te starten, maar krijgen helaas door middel van onwaarheden en dreigbrieven wel hun zin. Ook ik heb een tijd een song teksten website gehad en ben door musicopy benaderd. Omdat ik in eerste instantie dacht dat het een overheidsinstantie betrof (deze hebben meer bevoegdheden) heb ik die site toen gesloten en heb mijn website inmiddels verhuist naar een nieuw domein, waar ik tot nu toe gelukkig de dans weet te ontspringen.
Succes in de toekomst, hopelijk komt de website weer terug en worden stichtingen als musicopy, BREIN, reprorecht, buma/stemra en thuiskopie op de vingers getikt of zelfs ontbonden.
Als zo vaak lijkt ook deze stichting vooral ter meerdere eer en glorie van zichzelf te opereren…wat blijft er eigenlijk over voor de belanghebbenden in wiens belang men handelt….na aftrek van de personeelskosten adviseurskosten etcetera heel erg weinig….
Het wordt tijd om een stichting op te richten ter behartiging van de belangen van diegenen wiens belangen door stichtingen ter behartiging van belangen van anderen geschaad zijn…..
En zo schuiven we het geld rond……………
Wat Mutsicopy niet snapt, is dat mensen zoals ik websites met lyrics gebruiken om erachter te komen welk bandje ik op de radio of ergens anders gehoord heb. Dan kan ik namelijk die muziek kopen zodat de artiesten er ECHT wat aan verdienen.
Door dit soort lyrics websites te frustreren, maken ze het juist moeilijker om mijn geld bij die artiesten terecht te laten komen.
@copyright
hoe weten jullie nou of ella weer wel of niet weet waar jullie kantoor is
geeft te denken, hebben jullie zoiezo wel een kantoor???
en wat spellingsfouten betreft, deze taal heet turbotaal oftewel msn taal en wordt op msn door alle jeugd gesproken
ik ben 34 en weet dat ook, dus u loopt nogal achter!!!!
en mensen laten betalen voor songtexten ? , beetje zielig toch wel.
zitten jullie al die songtextsites achter de broek of is sleurink de enige???
ik vind het als gerenomeerd en gerespecteerd bedrijf ( mag ik een teiltje) zoiezo beneden je waardigheid om iemand aan te spreken op taal gebruik als de hele klacht daar totaal niet over gaat
hoe oud was u ook alweer???
wij deden zoiets namelijk op de basisschool en gezien mijn leeftijd is dat alweer een tijdje geleden, hoe lang bent u uit de schoolbanken???
en dat we u voor rotte vis uitmaken????
dat is uw mening en wat wij hier schrijven is de onze.
vrijheid van meningsuiting is ook een recht hier in nederland!!!!!
Stichting Musicopy, is een private onderneming, die zich in zou zetten tegen het illegaal kopiëren van bladmuziek e.d. Echter zij heeft totaal geen autoriteit op dat gebied, dat is namelijk voorbehouden aan onze overheid omdat we ons hier bevinden in een strafrechtelijk gebied!
Als je songtexten zelf uittypt en deze wil delen op het internet heeft dat mijns inziens helemaal niks te maken met een copyright, want dan zou je ze ook niet mee mogen zingen. Kortom deze stiching probeert mensen gewoon bang te maken, ze heeft helemaal geen autoriteit en mochten ze ooit iemand beboeten, moet je deze natuurlijk niet betalen.
Hopelijk wordt de website gewoon in ere herstelt.
Zie: http://www.cbsd.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=133&Itemid=2
“‘Musicopy kán helemaal geen boetes uitschrijven’, zegt advocaat Hans Bousie, gespecialiseerd in het auteursrecht. ‘Sterker nog, deze stichting heeft geen enkele wettelijke bevoegdheid.’ Volgens Bousie kan Musicopy verenigingen wel verzoeken om een schadevergoeding, maar als die daar vervolgens niet op ingaan, heeft de stichting geen poot om op te staan. ‘Musicopy kan hooguit aangifte doen bij de politie, maar ik denk dat die hard begint te lachen’, zegt Bousie.”
Niet opgeven dus, Musi©opy kan je niks maken en dat weten ze zelf ook. Gewoon niet meer reageren, wat gaan ze doen, boze brieven sturen? Musi©opy is helemaal geen eigenaar, alleen een profiteur met een grote bek. Pas als je dreigbrieven krijgt van de eigenaren van de teksten (dwz artiesten, labels of songwriters) moet je oppassen.
Hee.. shiiit.. echt ZWAKKE SHIT!
Ik heb vaak met plezier gebruik gemaakt van je site, voor het posten en lezen van lyrics. Echt te stomme achtelijke schande, dat dit niet meer mag.. stelletje wiecksers :@!!!!!
Succes ermee.. en super bedankt voor die jaren dat het wel gewerkt heeft.. je hebt een topsite gebouwd, je mag er erg trots op zijn!
Ik denk dat iedereen hier de schrijvers, artiesten/componisten, uitvoerenden e.d. hun beloning voor haar/zijn/hun werk zeker gunt.
Alleen houden we wel van duidelijkheid en eerlijkheid : dus dan zou Musicopy gewoon op hun site de namen en/of nummers moeten tonen zodat jij kan controleren of (en hoeveel) je aan hun zou moeten betalen per tekst? Ik neem tenminste aan dat de betreffende artiest hun opdracht heeft gegeven.
Nu staat er op hun site alleen een lijst met uitgeverijen én dan staat er nog bij dat ze heel misschien nog anderen kunnen vertegenwoordigen.
Ik vind dit onwerkbaar voor jou en andere sites. Laat ze maar een systeem maken waarbij jij per lyrics kan zien of je moet betalen: zo krijgt ook de betreffende artiest/schrijver/etc netjes zijn juiste bedrag.
Er zijn namelijk teveel ‘verenigingen’ die goed geld verdienen en er zelf te goed van leven omdat ze zo sneaky weten welke subsidies ze kunnen plukken én zoals Musicopy wel erg onduidelijk iedereen aanmanen te betalen voor alles omdat zij zelf te beroerd zijn om hun systeem zo te maken dat jij kan zien of je voor een bepaalde tekst moet betalen, dan pas heb je een keus.
Ik hoop dat een rechtswinkel o.i.d. zoiets voor je zou willen oppakken met als resultaat dat Musicopy binnen een x-tijd dat verplicht moet aanpassen.
Stel dat jij 500 teksten erop had staan en Musicopy betaald.
En jij tekst van Joshua Kadison er op had staan… betalen zij dan echt een 500ste van jouw geld aan hem?? Geloof ik helemaal niks van…. des te meer omdat op zijn site gek genoeg hij al zijn albums als mp3 gratis als download heeft staan (niet dat ik dat snap, maar ik geloof dus nooit dat de geldstroom naar Musicopy naar evenredigheid naar de juiste artiesten gaat).
Hmm, vreemd eigenlijk: eigenlijk zouden artiesten/etc hier ook niet blij mee moeten zijn : zo krijgen ze nooit per persoon wat ze eerlijk toe zou moeten komen door Musicopy omdat hun systeem niets uitzoekt.
p.s. ik vraag mij af of er niet één persoon/bedrijf achter cedar.nl zit, als iemand namelijk door heeft hoe je ‘legaal’ een heel land in één keer mag factureren, dan begrijp je dat ze liever zo min mogelijk werk willen doen en alleen maar geld ruiken.
Waarom kan één juridische stichting zoals Buma Stemra niet een heldere opzet maken : ik heb zelf ook een factuur gekregen van een cedar.nl aangesloten partij omdat ik een scanner heb staan… ik werd echt link… ik wil graag betalen, maar laten we wel normaal eenvoudig en vooral duidelijk dingen regelen in Nederland.
Als je een petitie gaat beginnen hoor ik het graag, helaas kom ik zelf tijd tekort en ben toevallig in de late uurtjes hier terecht gekomen, maar ik zou zo graag dit soort dingen op het juiste spoor willen zetten. Het kost iedereen onzinnig tijd en zo heb je 118 facturen.
eh, cedar, kan ik de rechten voor de doventolken op t.v. behartigen ? Dan wil ik 50% van iedereen die t.v. kijkt …..zucht…. ik hoop dat Den Haag dit leest en tijd heeft om alles te normaliseren.
succes!
De minister van justitie heeft Musicopy verboden boetes uit te delen en wel op 07-08-2007. Nog niet zo lang geleden dus.
Zie:
http://2008.rijksbegroting.nl/rijksbegroting_nl/kst109555.php?cycl=2007&fase=mn&hfds=40.13&it=V&usetemplate=078545a074d2eb9f6fb3ecd3c09d1281
En dan vooral dit stukje:
“De minister heeft schriftelijk bevestigd dat de Stichting Musicopy geen boetes op mag leggen.”
Jammer dat je (gedwongen) gestopt bent met deze site. Wij als zanggroep hebben er vele teksten kunnen uithalen. Ook wij zijn via de site ”zing.nl” getraceert door Musicopy en betalen nu voor een licentie. €12.50 lidmaatschap per jaar en €1.00 per lid. Wat ze nu precies willen is ons helaas allemaal niet zo duidelijk, maar ja … we betalen maar voor de lieve vrede. Ik hoop dat je in de toekomst weer een kans ziet om terug te komen. Laat ze eerst maar eens zorgen dat er duidelijke regels komen omtrent deze rechten. Het zijn allemaal bloedzuigers!!
Bedankt en hopelijk ooit … tot ziens.
@Sleurink
Het is tragisch dat jouw uiterst handige site te niet wordt gedaan.
Is het misschien een idee om Songtexten zelf te schrijven, hiermee bedoel ik een bestaand nummer gebruiken, maar dan mét spelfouten erin.. ‘toch’ wordt dan ‘tog’ e.d. En dat kunnen de zeer dankbare fans, bezoekers van jouw site terug leiden naar een songtext waar een copyright op zit.
Men kan je helaas niet beboeten of een schadevergoeding aan vragen omdat je een ’slecht’ gezongen nummer zo interpreteerd.
Als ze dan voor de rechten van de schrijvers en artiesten van verschillende nummers op willen komen, kunnen ze een donatie doen, zodat jij (á €15,- netto per uur) de spelfouten eruit haalt, aangezien spelfouten het imago van de schrijver/artiest schaden..
Ik besef dat dyslexie voorkomt in Nederland, en waarom mag je niet een beetje dyslectisch zijn, om zo de belangen van duizenden trouwe bezoekers te behartigen?
Of is mieren-neukerij ook een misdaad beschreven in het strafrecht?
mvg,
Mark
ZONDE! ik hoop dat je nog terugkom. Je was een “favorietje”……
Citaat:
en weer,
“ella” u weet niet waar ons pand gevestigd staat dus zo heb ik meteen uw geklaag over onze auto’s ontkracht.
Onze medewerkers zijn beter geschoold dan de aanhangers van deze site;
….
dus bij deze neem zelf ook een fatsoenlijke scholing en probeer ons en ons werk te respecteren zoals wij dat ook bij u doen.
/Citaat
Laat mij alsjeblieft niet lachen. Je gaat iemand wijzen op spelfouten terwijl je zelf een zinsopbouw gebruikt die van geen kant klopt en al helemaal nooit van het gebruik van punctuatie en hoofdletters hebt gehoord.
Als je iemand probeerd te verbeteren, geef dan eerst zelf het goede voorbeeld…
En het is trouwens helemaal niet zo moeilijk om erachter te komen waar jullie “pand gevestigd staat”. Het adres staat op jullie website, en Google Maps is een geweldige uitvinding…
@Sleurink:
Het is jammer dat er tegenwoordig van zulke zielige organisaties zijn. Ik was op zoek naar een songtekst en kwam hier terecht en vond het nodig even te reageren.
Genoeg andere sites met lyrics. Zou toch niet zo moeilijk zijn om dat juridisch rond te bollen? Die andere sites krijgen dat toch ook voor mekaar?
Van de website van cedar.nl
Het Citaatrecht staat toe dat delen van (muziek)werken worden gebruikt ter verheldering van een betoog of stelling in een aankondiging, beoordeling, polemiek of wetenschappelijke verhandeling.
Mag dus gebruikt worden ter beoordeling, men kan comments achter laten bij de lyrics. Dus men kan dus de lyric’s beoordelen.
Komen ze met het verhaal dat je het dan “publiekelijk aanbied”..
Voeg een simpele registratie en inlog module toe en een t.o.s waar in staat dat deze teksten ter beschikking gesteld zijn ter beoordeling, en voila u heeft een gesloten groep voor het beoordelen van lyrics.
Dan houd je jezelf keurig aan hun regels.
(Correct me if i’m wrong, lange dag en ga zo naar me nest.)
Als je nu geld vroeg om deze lyric’s te mogen bezichtigen dan hadden ze mischien inderdaad iets gehad om over te klagen.
Persoonlijk zou ik, als ik zoveel tijd in een website als deze had gestoken bij Musicopy melden dat ik niks verwijder en aanpas tot ik van een officieele overheids instantie een onderbouwde waarschuwing krijg.
Hoi Sleurink,
Als ik je brief lees wordt ik zelf ook helemaal kwaad op zo’n stelletje geldkloppers. Dit gaat werkelijk nergens over!
Is er niet één of andere manier waarmee we deze organisatie kunnen boycotten. dat is wel het minste wat ze verdienen. Ik zou me doodschamen als ik voor zo’n organisatie zou werken, GET A LIFE!
Ik wilde de teksten van Blof nalezen en ik weet bijna 100% zeker dat Blof dat prima zou vinden.
Nou, succes met je teksten en gooi ze niet weg, wie weet worden ze ooit wel weer wat menselijker en laten ze weer wat toe.
Bezoekadres:
Siriusdreef 22-28, Hoofddorp
Postadres:
Postbus 3060
2130 KB Hoofddorp
Telefoon 023 799 78 00
Fax 023 799 77 00
Al lijkt het mij sterk dat deze “vertegenwoordiger” echt voor Musicopy werkt. Dat zou alleen maar aanduiden hoe onprofessioneel ze te werk gaan.
@Sleurink,
Niets van deze organisatie aantrekken, ze hebben geen poot om op te staan. Willen graag agentje spelen, maar komen allerlei rechten tekort.
De mededeling van de “zogenaamde”medewerker van musicopy:
“u weet niet waar ons pand gevestigd staat ”
Toch wel…
Siriusdreef 22-28
Hoofddorp
Postadres Postbus 3060
2130 KB Hoofddorp
Telefoon 023 799 78 00
Fax 023 799 77 00
We bellen!
BTW: “gevestigd staat” is een pleonasme, en in deze vorm taalkundig onjuist. Als u zelf dergelijke stukken schrijft, is regres op andere “aanhangers van deze site” een schijnbare onmogelijkheid.
Wat jammer nou toch. Mijn dochter van 9 zingt graag engelstalige liedjes. Om haar te helpen te begrijpen wat ze zingt zijn songteksten onmisbaar. Ik vind songteksten lezen en leren een pure vorm van (taal)kennis. De overheid zou deze dingen juist moeten stimuleren. Goed Nederlands en goed Engels is toch iets dat wij als handelsland nodig hebben?
Als ik de songteksten via het luisteren naar de muziek uitzoek en hardop zing, moet ik dan ook betalen? Misschien een camera op elke straathoek om in het openbaar zingende mensen een rekening te kunnen sturen. Zingflitspalen? Het is net Kafka!
Ten tweede: Ik schrijf zelf sinds kort teksten voor liedjes. Mocht daar ooit iets uitkomen dan zou ik juist blij zijn wanneer degene die mijn teksten meezingt dat correct doet. Ik kan mij niet voorstellen dat artiesten het vervelend vinden dat mensen meezingen met hun liedjes. Kopieren van hele cd’s dvd’s etc, inderdaad niet leuk, maar de teksten van de liedjes? Het is toch juist reclame als mensen die liedjes zingen?
Een site als sleurink.nl is alleen maar een snellere manier om kennis te vergaren, die ik op den duur toch krijg door het luisteren naar de liedjes op radio, tv en cd. Waar al voor betaald is door de eigenaren van deze media. Kom ik meteen op de derde ergernis: op het moment dat de tekst mijn oren bereikt is reeds op veel manieren geld geind door diverse bedrijven en stichtingen. Lijkt me inderdaad een typisch geval van geldvespilling.
Kortom, onze economie wordt door dit soort doordraverige instanties dubbel getroffen. Laat ze toch eens naar het algemeen belang kijken!
@sleurink:
wat rot voor je, zoveel werk en dan zo’n resultaat, ik wens je veel sterkte
Wat een walgelijk slechte woordvoerder die de feiten niet kent. Downloaden van muziek is NIET verboden, het sharen daarvan wel. En oké ik vul de rest zelf wel in. Dit is pure mafia. Proberen geld te verdienen, terwijl de juridische geldigheid hiervan zeker niet is getoetst. Verder blijkt de Rotte Vis een bedrijf te zijn dat daarnaast ook nog eens, gezien de uitspraken van Hirsch Ballin, ook nog eens haar boekje te buiten gaat.
Jammer dat ik geen belanghebbende in dit verhaal ben, want ik had een flink proces á la minute aangespannen.
Sleurink, laat je niet kisten!
Dus Sleurink,
Lekker doorgaan met je site en die teksten er weer op!!
Het klopt dat in verschillende situatie ondernemers (café, winkels, radiozenders) rechten moeten betalen maar dat doen ze aan Buma/Stemra en dat is ook normaal.
Maar omdat iedereen met rechten aan het zwaaien is zijn er mensen die daar makkelijk gebruik van willen maken om FANTASIE bedrijven op te zetten om vervolgens geld te innen omdat mensen niet meer precies weten hoe het zit en dan toch maar betalen, DIE MENSEN ZETTEN JE GEWOON AF!!!!
Wat een onzin.
Allemaal geldklopperij.
Straks moeten we nog betalen om liedjes mee te mogen zingen en laat ons eerlijk zijn de meeste liedjes willen we gewoon meezingen omdat we ze erg leuk vinden en zo laten zien dat we ze erg leuk vinden en als we ze eenmaal nog leuker vinden is de kans ook groter dat we de cd’s gaan kopen. Of dat bijv. cafe houders eerder geneigd zijn om artiesten te boeken als ze merken dat liedjes door iedereen meegezongen worden.
Jammer maar ik hoop dat je je wel realiseert dat je heel veel mensen toch gedurende een lange periode hebt voorzien van teksten van liedjes die ze leuk vinden.
Gr. Karin
Wellicht krijg ik nog eens een boete omdat ik het liedje “Zeg me dat het niet zo is” van Frank Boeijen helemaal in mijn hoofd zit, lyrics en muziek. Waarom zou een digitale weergave van wat in mijn hoofd zit strafbaar zijn ?
Wist je overigens is het mogelijke een Heel Erg Groot Getal op een website weer te geven?
Dat dat Hele Grote Getal in tekens er precies zo uit ziet als te lyrics van “Zeg me dat het niet zo is”, tja, aan de digitale aard van zoiets kan ik niet ontsnappen.
Oftewel, feitelijk kan toch niemand je iets maken.
Gewoon terugzetten die site
Suc6 verder.
Het is zo’n ramp met die auteursrechten… Vandaag kregen mn ouders een brief op de deurmat, van Stichting Sena… Waar het op neer kwam was dat wij moesten gaan betalen voor:
Werknemers die luisteren naar de radio.
Achtergrond muziek in de wachtkamers.
Muziek tijdens bedrijfsfeesten.
Het is echt sneu gesteld met dit soort organisaties, echt sneu.
Tom
allemaal geld klopperij een beetje triestig sebiet kunnen we niet meer gaan kakken of we moeten betalen kheb maar een woord voor zulke organisaties MAFIA
Als ik nou de website ga hosten onder mijn naam, zullen zij mij ook een rekening sturen al heb ik de site gehost in een ander land ? Want dan doen we het zo ha ha ha. Ik wil wel betalen voor elk woord tekst op de site als zij dan kunnen aantonen welke woorden naar welke doelen gaan hi hi ha ha denk niet dat dat ze lukt, dus als je verder wilt wil ik het wel hosten hoor ….
Mijn vader schrijft zelf nummers maar hij heeft nog nooit wat gehad van deze organisatie, denk dat ik ze maar aanklaag voor het niet ontvangen hebben van ehhhh tja auteursrecht geld… ha ha ha als ik u was zou ik gewoon verder gaan. Ik werk voor een groot bedrijf en misschien wil onze juridische afdeling wel eens naar de papieren kijken.
ik hoor het wel
De zoveelste ‘graaistichting’ in dit verdorven land.
Achtereenvolgende regeringen (ministers van justitie) besteden dit soort dingen uit aan zogenaamde stichtingen. Inderdaad hebben de meeste van deze juridisch gezien geen poot om op te staan, maar ja ze hebben het ministerie achter zich staan, dus je bedenkt je wel tig keer voordat je in beroep gaat. En daar zit ‘m de kneep. Betalen is voordeliger dan procederen en we gaan allemaal braaf met de stroom mee en de stichtingen zitten lui achterover hun kassen te spekken.
Van alle stichtingen en organistaties die iets met (het innen van)copyright te maken (Sena, Buma Stemra, Musicopy, Thuiskopie, Brein, etc.) is er NIET 1 die een transparante boekhouding voert laat staan ooit ook maar 1 cent heeft uitgekeerd aan rechthebbenden. Ik durf de stelling wel aan dat er minimaal 90% aan de strijkstok blijft hangen. En die overige 10% gooien ze wel op een andere manier over de balk.
Walgelijk gewoon. Maar dat krijg je er gratis bij wanneer we voor dit soort politieke partijen kiezen. En DAT vergeten de meeste mensen. In verkiezingstijd zijn er andere populaire onderwerpen waarop men de keuze baseert.
TIP: Hou tijdens een regeerperiode vooral dit soort (bij)zaken in de gaten en baseer daarop uw keuze de volgende keer dat u in het stemhokje staat. We krijgen dan geheid een ander soort regering en dit soort graaiers kunnen dan inpakken…
Dank je wel voor alle moeite. Ik heb meerdere malen gebruik gemaakt van je site en deel je emoties aangaande de geldklopperij van de platenjongens.
Ach ja…
Laat je niet kisten!
Groetjes (en nogmaals bedankt) JAN
Ik weet niet of je hier al gekeken hebt, zoniet dan zou ik dat maar doen…
http://www.volkskrant.nl/kunst/article434339.ece/Musicopy_mag_koren_niet_beboeten
vooral het volgende stukje is interessant:
‘Musicopy kán helemaal geen boetes uitschrijven’, zegt advocaat Hans Bousie, gespecialiseerd in het auteursrecht. ‘Sterker nog, deze stichting heeft geen enkele wettelijke bevoegdheid.’ Volgens Bousie kan Musicopy verenigingen wel verzoeken om een schadevergoeding, maar als die daar vervolgens niet op ingaan, heeft de stichting geen poot om op te staan. ‘Musicopy kan hooguit aangifte doen bij de politie, maar ik denk dat die hard begint te lachen’, zegt Bousie.
succes met de info, als je er iets mee doet.
Deze profiteurs zouden eigenlijk zelf beboet moeten worden van hun dievengedrag…
Als ik jou was dan nam ik een nieuwe domeinnaam, hostte die ergens op een zweedse server en vulde ik bij de registratie van de domeinnaam valse gegevens in (betalen via cheque op post).
Laat ze dan maar dreigmails sturen… Ik denk eraan om een collectie te beginnen met alle belachelijke voorwendsels die ze mij stuurden om geld af te troggelen. Als ik alles bij elkaar optelde van de verschillende instanties dan kon ik met hetzelfde bedrag alle muziek gewoon op full-cd kopen… voor het hosten van de TEKST.
Groetjes van een collega-webmaster
Je bent ook wel een rukker als je klassieke bladmuziek of zulke troep publiceert… ga gewoon voor pop songs. Lyrics zijn dus NIET copyrighted. Dat is bullshit. Denk eens na.
jij doet je best, en die anderen….. Wij in Aalsmeer hebben daar een gezegde voor: ZAK ER IN! Probeer ze te pakken, er zijn velen die wel gewoon eens een tekst willen lezen, gewoon omdat ze zo mooi zijn. Als dat al niet meer mag??? Straks moeten ouders nog gaan betalen voor de wijsjes die hun kleuters mee zingen met de radio?? De pleures voor ze!!!
Ik kwam toevallig je site tegen. Ik heb 1 van de uitgeverijtjes (Well-Done Music) die geld ontvangen via Musicopy. Echter… Uitgeverijen incasseren ook geld via Buma en Stemra, die voor hun diensten 12 a 15% administratiekosten rekent. Musicopy brengt 50%! in rekening en kann niet uitleggen waarom dat zo idioot veel moet zijn. In ons vak heeft Musicopy zo goed als geen succes. Uitgeverijen regelen hun publicatierechten liever zelf en er is geen enkele manier waarop Musicopy dwingend kan innen.
Beste sleurink
Ik was tevergeefs naar een song tekst aan het zoeken tot ik op google bij u site terecht kwam.
nu moest ik toch wel niet lezen dat door een “KLOTE” (sorry voor het woord) groep de site stopgezet moet worden.
Ik hoop dat de die flikkers de bak in gooien met die oplichterij.
ANTI Musicopy !!!
waar slaat die naam eigenlijk op? als je het omdraaid heb je, copy music, dus ze geven met hun naam aanstoot tot copiëren.
@Musicopy:
jullie hooggeschoolt? laat me niet lachen, voor iemand op te lichte moet je toch niet studeren toch? ge iemand anders leve na de klote helpe. schiet u dood en kom niet meer trug.
weg met die nest.
en wat doet het ertoe dat je mp3′tjes download?
1. iedereen doet dit
2. ze kunne heus niet elke site gaan verbiede muziek aan te bieden
3. als u kon denken, zou u ten eerste niet zo dom zijn om van die onzin te vertellen hier.
4. waarom houd u zich bezig met dit gedoe? er zijn hier voor speciale en georganiseerde groepen die dit met alle discretie doen en dit zonder iemand op te lichten.
@Sleurink:
!!
geef de moed niet op, bevraag je zeer goed, en wat ik zou doen in jouw plaats, gooi die site weer online
cheer up
pfff wat schandalig zeg!
dat je hiervoor moet betalen, kom zeg.
in ieder geval heel erg bedankt, voor alle songteksten die we konden gebruiken,
alle liefs.
DEZE GELDWOLVEN MOETEN VOOR HET VUURPELETON !!!
Mja, ik wil nu niet tegen jullie schenen schoppen, maar ik vind eigenlijk dat de mensen van Musicopy wel gelijk hebben hoor, denk maar eens aan al die arme weeskindjes die van ’s morgens tot ’s avonds songteksten moeten schijven in donkere, vochtige kelders… Terwijl rijke goddeloze zangers poen scheppen met hun artisanale teksten. Dankzij een organisatie als Musicopy krijgen deze stakkertjes toch nog een klein beetje brood op de plank. Aan het gemiddelde grammaticale niveau op dit forum te zien, zijn er ook weinigen van mijn voorgangers hier die ook ooit nog maar een tekst hebben geschreven, laat staan een songtekst. Kusjes, mdc
on 15 Aug 2007 at 17:09 pm27musicopy
Dames en heren,
Wij werken op basis van NON!-profit [punt] die[De] 50% die wij in rekening brengen [komma] gebruiken wij enkel voor onderhoud en de rest ervan[overbodig] gaat naar een doel uitgekozen door 1 van onze clienten. [hoofdletter]dus bij deze[komma] de hr [S]sleurink is geen crimineel of what so ever[Nederlands???] maar we hebben hem alleen ergens op gewezen[punt] [namelijk .....]waar wij zo mee omgaan en andere bedrijven doen dit nog een stuk onvriendelijker!! [waar is bewijslast, anders is dit laster]{Dit zijn 3 grammaticaal onjuiste zinnen in een zin gepropt] en trouwens…[spreektaal] wie van de laatst geposte mensen hebben er mp3’s ofzo op hun HD staan waar niet voor betaald is ? [J]juist!![komma en laat de dubbele aanhalingstekens maar weg] die mensen zijn wel crimineel! dus[dus verwijderen] onsis uitmaken en zelf naja vul het maar in.
mvgr.
De woordvoerder in deze
In naam van musicopy
==================
Beste schrijver van dit stukje.
Ik wil best de fouten uit uw stukje halen, echter dit is mijn inziens zinloos.
Feit is dat uw organisatie niet transparant is en dat hierdoor de heer Sleurink niet wil betalen. Het is onvoldoende duidelijk waar de 50% naartoe gaat. Dat de andere 50% in uw zakken verdwijnt is overigens voldoende duidelijk (ook al stelt u dat na aftrek van de kosten de naar een goed doel gaat). Maak dat dan eens zichtbaar is mijn voorstel.
Toch even over uw tekst.
Val niet anderen over dingen waar u zelf de nodige moeite mee heeft. Ik heb de fouten even verbeterd.
En ik heb zelden zo’n slordig schrijven van een instantie gelezen.
groet,
Heel goed! Net zo’n waardeloze instantie als BUMA/STEMRA, SENA en St. Reprorecht. Uitzuigers.
Betalen voor muziek is toch normaal! Voor de teksten dus ook lijkt mij… Musicopy heeft gelijk! Een brood krijg je toch ook niet gratis. Als iedereen zomaar zelf zijn brood zou maken dan zouden de werkloosheid in een mum van tijd stijgen, om nog maar te zwijgen van ons klimaat.
Haha, ik heb zo ook een brief gehad van de reprorecht en van uuh buma/stemra?
Of ik wilden doorgegevn of er muziek gedraait werd op de werkplek en of klanten ernaar konden luisteren.
“Helemaal niks” heb ik gezegd. Ga nie betalen omdat ik beetje muziek wil bij me werkplek!
En die van de reprorecht stond al 2 jaar een factuur open of ik wilde betalen omdat ik mogelijk (!!!) een kopieer, fax of een dergelijk toestel kan hebben staan om kopiën te maken.
Ga altublieft ergens anders spelen….
Liefst ga ik er dan keihard op in, maar omdat ik ook maar een standaar burgertje ben en nie zoveel tijd en geld heb, doek ik maar 1 handbeweging. rats, doormidden die brief en nie meer aan denken en druk over maken.
Hoop dat je nog door kunt gaan en iedereen mekaar steunt in dit soort praktijken.
Beste groet,
Paul
Ik heb er maar één ding over te zeggen:
Prutsers en commercie……een stijlloze combinatie !
Jullie moesten je schamen, die schrijvers hebben recht op een bijdrage! Leve Musicopy, leve Reprorecht! Dit zijn geen prutsers, maar de Robin Hoods van onze tijd! Red jezelf!
belachelijk dat deze organisatie uberhaupt bestaat
Nooit zal ik mee sponseren aan die dwaze!!
Artiesten als Marco borsatan en andere hebben genoeg!!!!
Jammer dat zoiets makkelijks en fijns zo moeilijk gemaakt wordt.
Heb er in ieder geval veel plezier aan beleefd.
Best gaar overigens dat in het jaarverslag van 2006 er vanuit Stichting ReproRecht een ruime 77.000 uitgekeerd wordt aan Stichting MusiCopy.
Het heeft er alle schijn van dat er op diverse fronten bedragen worden uitgekeerd tussen alle organisaties welke onderdeel zijn van CEDAR. Hier is in mijn idee iets niet in de haak
Ik heb je bericht nu pas gelezen en zoals ook met BREIN het geval is. Het idee is goed maar de uitwerking is ronduit belabberd. Misschien een idee om dit voor kassa of radar te bewaren?
HOEREN ZIJN HET!!!
ze doen alles en alleen voor geld!
Kunnen ze ook geen claim leggen op de zon?
Kunnen ze iedere dag van iedereen geld vragen omdat ze hem weer op laten komen!
Waar gaat het heen? je moet toch gewoon de teksten die alom bekend zijn op kunnen zoeken?
Helder verhaal, maar 1 ding snap ik niet: hoe zit het dan met al die andere liefhebbers van goede songteksten die wél gewoon teksten publiceren op hun Hyves enzo? Waarom ben jij gestopt en vind ik via Google alsnog de teksten waar ik naar op zoek ben bij al die anderen?
Geachte Heer,
Al eens aan het volgende gedacht…..
Ieder mens ter wereld denkt dat de titel
Brown girl in the rain is en niet Brown girl in the ring!!!!!
Een woordje anders en juridisch wordt het dan een totaal ander verhaal!!!! ten opzicht van copy rights, buma stemra enz enz.
Enig idee wat de door U genoemde “zakken vullers” dan echt in hun zakken stoppen?????
Het is maar mijn bescheiden mening…..
Denk er eens over…..
Groet,
Raymond
Er is iets wat ik mij tijdens het lezen van jouw vele ondersteunende comments, op die van Musicopy na dan, heel erg afvraag. Net als iedereen hier stel ik mijzelf de vraag waarom iemand in godsnaam voor een songtekst zou moeten betalen? Toen ik een stuk jonger was luisterde ik de muziek van Acda en de Munnik, zette hem om de regel op pauze en schreef zo de songtekst over, waarna ik hem mee kon zingen. Betekend dit dat ik de heren Acda en de Munnik dan nog geld verschuldigd ben? Ik zou me toch behoorlijk schamen dat deze artiesten door mijn jeugdzondes een boterham minder hebben deze week, ze zullen vast omkomen van de honger (wat overigens niet als belediging jegens Acda en de Munnik bedoeld is).
Dat je geen muziek of films mag downloaden, daar kan ik nog bijkomen, zelfs al zijn er bepaalde artiesten die miljoenen uitgeven aan een privé-eiland voor hun zoon of dochter, maar dat terzijde. Maar songteksten? Als de wereld zich daar al om gaat bekommeren, dan vind ik dat men wel erg bekrompen is de laatste tijd.
Ik ken alle songteksten uit Aladdin!
Straf mij, Disney!
Hallo allemaal,
Deze nacht na het verlies van mijn trouwe viervoeter op zoek naar de songtekst van “Drukwerk – Het Laatste Eerbewijs” Met enorme verbazing lees ik vervolgens dat songteksten dus niet zomaar mogen worden verspreid, dat wist ik dus eigenlijk niet. Met nog meer verbazing lees ik dat er dus een organisatie is die zich daar schijnbaar ook nog enorm mee bezig houd en kleinzielig als ze zijn websites als dit met spierballen taal en een hoop bluf het zwijgen opleggen. Veel van dit soort sites zijn puur ontstaan als hobby en ook het inkomsten verlies zal enorm meevallen want ik verwacht niet dat veel mensen zullen gaan betalen voor een songtekst. Juridisch staat men waarschijnlijk in hun recht maar het geeft wel weer goed aan hoe er nog meer verdiend moet worden. Webmaster ik begrijp dat je boos en teleurgesteld bent dat zou ik ook zijn. Succes
Aye,
ik ben geen juridisch expert (studeer design:P) maar ik wat ik zo kan opmaken uit het door jou geschrevene, zou voor mij geen aanleiding zijn om te stoppen.
Heb je een rechtsbijstandsverzekering??
Neem een advocaat in de arm! Die zoekt alles voor je uit en het kost je geen kont.
En nog even een spiritueel advies: Stop die energie die je in je boosheid stopt in het zoeken naar oplossingen. Er komt bij woede namelijk héél veel energie vrij, en indien je die energie goed weet te sturen kom je echt ver. Net als dat je je boos maakt voor een hardloopwedstrijd. Ga je ook harder!
Succes (want ik wéét dat dat te behalen valt in dezen) en ik blijf het volgen.
Niek
Ik heb een eigen ZZP-tje (therapeute) en draai af en toe een zacht muziekje om mijn cliënten tot rust te brengen. Het gaat hier om muziek gemaakt door Japanse monniken. En TOCH ben ik het eerste jaar van mijn carriere als zelfstandige met regelmaat lastig gevallen door SENA. Of ik asjeblieft heel snel wil betalen. Die arme monniken verhongeren nu al jaren want ik heb de SENA compleet genegeerd. Elke brief heb ik vakkundig verticaal geklasseerd.
Het enige doel van deze instanties is tegen beter weten zichzelf in stand houden. Ik zou echt graag de medewerkers (NIET die nitwit van eerder…die doet alsof) van Musicopy willen vragen : hoe kan je savonds nog met een fris geweten in de spiegel kijken ?!
Sleurink, mooi wat je gedaan hebt tot nu toe en hopelijk komt er een vervolg. En wat deze kwestie betreft, hou ons op de hoogte !
Zozo, dat musicopy is wel een erg professioneel bedrijf. Ik denk dat je wel een aardige kans hebt met het winnen van de rechtszaak, aangezien de woordvoerder van het bedrijf voor geen meter kan spellen.
Aan allen,
Mijn eigen site heeft ook al enkele jaren lyrics online, en wel van Queen. Nog nooit ook maar 1 reactie gehad dat het niet mocht. Ik denk zelf dat het ook goed is voor de artiest dat zijn songteksten online staan. Let wel, alleen de teksten. Over de bijhorende muziek kan ik me voorstellen dat men betaald wil hebben.
Musicopy heeft werkelijk geen poot om op te staan. Ze zijn net als Brein, proberen indruk te wekken met gladde praatjes. Bovendien zoals Musicopy eerder aanhaald is downloaden wel degelijk legaal. Uploaden niet, maar daar gaat het hier niet over.
Ik zou de songteksten dus gerust terug plaatsen. Ikzelf zocht een tekst van Andre Hazes. Nu die vind ik echt wel op de honderden anderen sites. Musicopy vist achter het net.
Ik hoop dat deze site snel in ere hersteld is.
wat een onzin.. die bemoeie zich ook werkelijk overal mee dat ze zich inzetten voor illegaal downloade van muziek ofzo.. wat boeie die songteksten nou .. zitte zelde bij de cd zelf erbij.. waar moet ik ze dan vandaan hale.. jammer dat deze site op zo’n manier uit de lucht gaat.. vond t in iedergeval een onwijs mooie site waar veel moeite en werk is besteed… Een site waar wel alles op te vinde was van songteksten .. Helaas..
Hey gast,
Ik ben voor de eerste keer op je site en ik zie dat je er mee moet kappen.
Zwaar klote voor je.
Ik vind het echt belachelijk en ik ken hier ook niet tegen.
Je praat over organisaties die geld willen zien, ik denk ook dat de artiest daar geen cent van ziet en deel dus je mening.
Motherf*ckin geldkloppertjes die overal pegels in zien.
Het is een schande en ze moesten allemaal de kogel krijgen die vuile zuigers.
Je bent een kerel die mensen een plezier wil doen met lyricks, en je steekt je tijd in het maken en onderhouden van je website.
En dan komt er weer zo’n geldklopper en die verpest het voor jou en mij en iedereen.
Van mij mogen dat soort mensen vlekken en zweren krijgen over heel hun lichaam.
Der Hugo
mmm,
Nederland gaat kapot,door dit soort dingen.
Ik walg hier echt van, GATVER!!!
Het lijkt wel of dat we in het voormalig oost Duistland zitten.
Die mensen mochten ook niets. Er mag van mij een bom onder het het bedrijf “Musicopy”…En laat ze rotten in de hel!!!
@musicopy,
je kan heel fijn gaan drijgen met boetes voor mensen die illigaal muziek downloaden. het fijne is dat we in Nederland wonen en jullie er dus geen zak aan kunnen doen!
Als musicopy op een of andere manier op mijn HD wist te kijken zonder dat ik daar enig toestemming voor had gegeven of dat ze een rechterlijk bevel hebben, dan zou ik ze aanklagen.
1) mijn provider mag geen gegevens verstrekken over mij, mijn woonplaats, email enz.
2) ze zouden dan zonder toestemming hebben “ingebroken” op mijn pc
in dit geval zou ik dus winnen en zou ik dus mischien zelfs een schadevergoeding kunnen eisen
mijn 2de punt is dat het totaal belachelijk is dat je geld zou moeten betalen om songteksten op internet te mogen zetten. de artiesten zingen de tekst, wij horen het MAAR we mogen het niet op enig manier in de media tonen. dit is kinderachtig zeg, dit geld gaat waarschijnlijk niet eens naar de artiesten en wordt gewoon in eigenzak gestoken.
ik kan begrijpen dat artiesten het niet fijn vinden als hun muziek illigaal wordt gedownload, maar welke artiest gaat er nou klagen over dat de songtekst van 1 van zijn liedjes op internet staat, kom op zeg! zoals eerder gezechd te hebben is dit totaal kinderachtig!
@ sleurink,
gewoon door gaan, laat die mense dood gaan zodat de wereld al van een aantal klootzakken verlost is!
MVG ,(behalve dan tegenover MC)
Charlie
Wie zegt dat Musicopy van alle songteksten de copyright heeft? Laat ze eerst maar eens duidelijk aangeven waarvoor Sleurink moet betalen. En laat ze dan maar eens de copyrights zien. Dan komen we al wat verder.
het wordt eens tijd dat ’stichtingen’ als musicopy een genadeslag krijgen voor hun belachelijk ouderwetse afpersingstechnieken. Zulke ’stichtingen’ blijven maar vasthouden aan een sterk verouderd idee van belangenbehartiging in de muziekwereld.
Ik lees op hun site dat ze amateur-muziekverenigingen boetes opleggen voor het gebruik van gekopieerde bladmuziek. Ik kan er niks aan doen, maar dit staat haaks op mijn gevoel van rechtvaardigheid. Wat zulke stichtingen doen slaat helemaal nergens op, ze schamen zich er niet eens voor. Blijkbaar is voor sommige mensen alles te rechtvaardigen met kromme beweringen.
‘T is een regelrechte schande….
Stichting zeg je?
‘T zal me niks verbazen als die stichting dan ook nog z’n handje ophoud voor allerlei subsidies……
Op zo’n manier is het wel lucratief om een stichting te beginnen he?
Stelletje schooiers….
Perry
Beste heer Sleurink, jammer dat “men”, justitie en regelmakers incluis, altijd de goedbedoelende pakken. Iedereen weet inmiddels dat de echte criminelen hun fraudeuleuze kopieerpraktijken volop in China of dergelijk land uitoefenen. En dat mag !
En om te doen alsof “de film – en muziekmakers/industrie” wordt beschermd pakken ze hier brave goedbedoelende burgers.
We betalen sowieso alles al meer dan dubbel (rechten via radio, tv uitzendingen, kabel en per nummer !, lege cd dvd etc).
Buma Stemra weten ook van wanten. Sterkte bij het verwerken van dit onrecht !
Beste meneer Sleurink,
Wat ik altijd begrepen heb is dat men dat soort dingen gewoon mag publiceren als het copyright wordt vermeld.
Volgens mij kunnen ze u niets maken als u:
a het copyright vermeld
b er geen geld aan verdient (bv doormiddel van reclame op uw website, of de songteksten verkopen)
c niet doet alsof u de teksten geschreven heeft
Als ik u was zou ik het even navragen bij een jurist. Nogmaals volgens mij als u zich aan het bovenstaande houdt kunnen ze u niets maken. Ik ben ook maar een leek en redeneer vanuit logica en wat bescheiden kennis die ik heb opgedaan. Misschien heb ik het fout maar ik hoop dat mijn opmerkingen nuttig kunnen zijn.
Groetjes,
Tim
BOYCOTT de muziekindustrie!!!!
Weiger nog cd’s te kopen en op welke manier ook bij te dragen aan deze maffieuze boevenbende!
Artiesten die muziek maken, moeten blij zijn dat hun muziek gewaardeerd wordt door ons. Muziek is een expressie van een artiest die hij met andere wil delen en geen commercieel stukje geluid met als enige doel geld er aan te verdienen. Jarenlange uitbuitting door de muziekindustrie komt nu aan zijn einde en ze zien hun geld verdampen. Jammer dan moet je maar geen mensen uitbuiten stelletje walgelijke hufters.
Als artiesten geld willen verdienen aan hun muziek hebben ze zich maar beter in te zetten en minder te patsen met hun miljoenen die ze over onze rug verdienen. Goede muziek krijgt vanzelf zijn waardering.
Wat heb ik toch een hekel aan dat soort Organisaties. Jammer dat de songteksten weg zijn.
Pak ze!
Hahaha ik lees net dat bericht van music copy naar ene Ella toe.
Wat is dat een ziekelijk bedrijfje met trieste werknemers die zelf geen leven hebben zeg.
music copy mensen KRIJG EEN LEVEN ipv kontje te likken bij elkaar over een songtekst die niet op internet mag.
Shit zo ziekelijk heb ik het zelden meegemaakt.
triestelingen van music copy.
Hallo, Ik weet niet helemaal zeker, maar volgens mij mag een stichting helemaal geen winst maken.
nou ik moet zeggen ik en het helemaal met je eens!!!
die stomme dikkoppen heen het altijd voor het zeggen maar ze zeggen je niet waar het geld opaan gaat.
ik steun je voor de volle 100% en al er iets is wat ik kan doen mot je t maar laten weten.
groetjes en suc6 lesley
Hallo.
Als secretariaat van een muziekvereniging heb ik inmiddels een aantal keer de eer gehad om post te ontvangen van Musicopy. Zij wilden van ons ook geld zien. Het ging om het aantal kopieën wat je maakt van een muziekstuk. Daar zou je voor moeten betalen.
Echter, wij bestellen onze muziek via een officiële uitgever en betalen bij de aanschaf ook een bedrag voor Buma/Stemra. Daar komt bij dat je van de uitgever van iedere stem maar 1 partij krijgt, dus ontkom je niet aan kopiëren.
Vi onze overkoepelende federatie kregen wij te horen dat Musicopy geen enkele rechten heeft en dus ook geen actie kan/mag ondernemen. Helaas zijn er al muziekverenigingen in Nederland die wel lid zijn geworden en ergens vor betalen waar ze niet voor hoeven te betalen.
De post van Musicopy is inderdaad dreigend van toon. Ik goor de enveloppen direct ongeopend weg en ik moet zeggen… de laatste maanden heb ik niets meer gekregen.
Mijn tip: Zoek uit wat Buma/Stemra zegt over het publiceren van songteksten. Als zij er geen probleem in zien…..
Veel succes!
Linda
dan zou musicopy eens moeten kijken bij de openbare bibliotheken waar je ongestoord muziek kan copieeren .Zoveel als je maar wilt
@111Linda
Ik ben het hier helemaal eens met linda.
Informeer bij de officielle instanties BUMA/STEMRA wat zij zeggen over het publiceren en kopieren van songteksten.
Als BUMA/STEMRA zegt dat dit okay is dan kan je direct weer verder met je website.
Succes er mee mijn stem heb je.
Ga naar de site van de auteur vna het lied en je hebt de songtekst ook dus mensen we zijn weer lekker ana het mierenneuken, srry.
Dit is je reinste afpersing! Je moet ze betalen, en als je dat niet doet, zullen zij wel eens zorgen dat je artiesten op je dak krijgt!
Denk je nu echt dat een artiest je aan gaat klagen voor het online beschikbaar maken van zijn songteksten? Die artiest zou gek zijn! Dat kost hem misschien wel duizenden fans, zo’n idiote actie.
Mijn mening hierover is simpel: negeer die profiteurs of zorg dat je erachter komt of ze niet gewoon bluffen…
Succes!
even voor de lol de tekst van Jacques Brel zoeken. Overal ter wereld kan dat, behalve in bureaucratisch Nederland. Kan je de site niet gewoon in het buitenland zetten, bij voorkeur buiten Europa?
Ok .. hier word ik zelf ook boos van!
Ik heb me ook tijdje beziggehouden met songteksten op site’s zetten, en door dat bedrijf word al dat werk letterlijk verneukt?
Ok gast! Laat je niet doen! Niet betalen, maar wel onderhandelen!
Met onderhandelen bedoel ik dat je zegt : “Ik ga geen geld betalen, maar ik kan wel een ad op m’n site voor jullie zetten”.
Want ik wil niet dat deze site weg gaat omdat een firma daarmee geld binnenhaalt!
Groeten, atm boze Benoit
Lijkt me een interessant geval voor Opgelicht of Radar/Kassa. Mail ze gewoon. Dat soort organisaties lezen kun mails meestal allemaal.
Betalen voor songteksten, terwijl de artiesten die hardop ‘voorlezen’ lijkt me waanzin. Zeker aangezien downloaden van diezelfde nummers zelfs toegestaan is in NL. Snap wel dat je geen zin hebt in juridisch gezeur, hoe klein die kans ook is.
Reprorecht is overigens nog fouter bezig. Die vangen nog veel meer cash, vermoed ik.
En die musicopy die hier reageerde is natuurlijk niet echt. Zo’n bedrijf gaat niet in discussie in een forum als deze.
Jammer, maar helaas.
Groet,
Robert
GRUMBLE!!!!
Musicopy is 1 van de tientallen BUTbedrijven die zich met zulke zaken bezighouden!
Misschien is het slim om ook zo een stichting op te richten en zo een website te beginnen met lyrics.
Voor muziek, video’s en boeken kan ik het wel begrijpen maar het is echt waardeloos dat je zelfs voor teksten moet betalen.
Lijst van deelnemende collectieve beheersorganisaties ( zie gedragscode voor collect. beheerorg. bla bla bla )
Vereniging BUMA
Stichting Leenrecht
Stichting LIRA
Stichting Musi©opy
Stichting Nieuwswaarde
Stichting NORMA
Stichting Pictoright
Stichting PRO
Stichting Reprorecht
Stichting STAP
Stichting SENA
Sekam
Sekam Video
Stichting STEMRA
Stichting de Thuiskopie
Vevam
Videma/Stichting Groeps Televisie/
Allemaal 1 pot nat dus. !!
HEYA!
Ik vind het ERG stom dat er organisaties zoals deze zijn. Artiesten willen naar mijn mening juist dat men hun zo vaak mogelijk vind, dat mensen hun teksten mee kunnen zingen. Alles om bekender en bekender te worden. Met name voor beginnende en kleinere artiesten zijn dit soort sites juist goede reclame. En als mensen de tekst leuk vinden, moeten ze het lied maar luisteren. Natuurlijk heeft de schrijver van de tekst alle rechten. Dat is bij een gedicht ook zo. Maar dat wil niet zeggen dat ze het niet met deze manier van publicatie eens zijn. Het is toch maf, dat downloaden van complete songs in nederland nog wel mag, maar het aanbieden van een simpele songtekst uit den boze is.
Deze site ziet er juist zo lekker fris en goed uit. Ik word nu gedwongen naar een site te gaan die ‘illegaal’ teksten aanbied en daar nog een hoop geld uit haald ook (met pop-ups en veel reclame). En het lezen/downloaden van teksten is in natuurlijk weer wel toegestaan? Rare tegenstrijdigheden…
Beste mensen, ik begrijp jullie reacties, maar Musicopy heeft wel gelijk. Uitgevers zijn de organisaties die voor “hun” artiesten rechtenvergoedingen moet binnenhalen. Deze uitgevers hebben dit uitbesteed aan Musicopy, die niets anders doet dan de auteurswet hanteren. Over songteksten moet nou eenmaal auteursrecht worden betaald. Ik geef toe dat Musicopy wel behoort aan te geven voor wie zij het mandaat hebben.
Hoe dan ook: volgens de auteurswet mogen op deze site wel songteksten staan van auteurs die hun teksten hebben vrijgegeven. Het is gewoon jammer, maar de auteurswet zit ons in de weg. Als medewerker van één van Neerlands grootste archieven weet ik dat de auteurswet een buitengewoon lastige wetgeving is, waarvoor in omroepland speciale opleidingen worden gegeven.
Heeft iemand er wel eens aan gedacht om aangifte i.v.m. malafide praktijken tegen dit soort mensen/organisties te doen?
Even aan iedereen..
Een vergelijk,
Huisen sites mogen zonder toestemming elkaars gegevens overnemen van te koop staande huizen, artiesten zetten op hun eigen sites hun songteksten mogen wij daar dan iks mee doen???
Is een link naar betreffende songtekst al strafbaar?
Mag van die pagina (met bronvermelding) de songtekst op onze eigen website?
Het lijkt mij dat auteursrecht wetten eens grondig nagekeken moeten worden.
In deze tijd van internet en vrije comunicatie zijn onze verouderde wetten niet meer toereikend.
Stelletje rukkers (is een mening)
Nog even en je moet al gaan betalen omdat je de woorden uit het liedje opschrijft COPYWRITE noemen ze dat compleet gelul.
Tis toch mooi voor een artiest als hun nummers horen in het publiek?
ba ik vind deze organisatie’s gewoon geldgieren,bij ons is sabam ook zo een verschrikkelijk iets.ken mensen die er hun centjes van moeten hebben als miziekband maar wat zij zelf allemaal moeten doen om er ook maar een cent van te krijgen is niet normaal opblazen die handel,maken het fijne leven van anderen kapot
bullshit….!!!!!!!!!
het zijn gewoon een stelleteje kakkerlakken.. of aasgieren. thuis hebben ze niks te zeggen en dan zoeken ze maar iemand anders om hun frustaties op uit te oefenen. zoek een leven. of heb wat vaker sex dan heb je minder stress. en een leuk leven. is wel makkelijk om een paar niets vermoedende mensen een dreigbrief te sturen met een hoop kolder.
dus dan zouden er volgens mij op internet enz (alle andere info bronnen) niet kunnen bestaan tenzij iedereen jullie maar betaald voor die zogenaamde rechten. kijk naar cu2/hyves en al die andere sites.
en iedereen ook jullie van musicopy heeft vast wel ergens in de kast een cdtje liggen of dvdtje die niet orgineel is. of een mooi merk T-shirt uit turkije of een ander willekeurig land. Dat mag toch ook niet dat is toch het zelfde en maar lopen zeiken op de nietsvermoedende burgers. En dan aan het eind van het jaar de baas heeft een dikke bonus gekregen teamuitje hier en daar maar waarvan…..? het is toch een non-profit bedrijf..? als dat echt zo was is de administratie kosten lang niet zo hoog zeker niet helft.
maar heb je verder nog iets van hun gehoort.?
en komt je site nog terug?
met vriendlijke groet
sien
Naja zeg, Waarom zou je iemand een boete stoer omdat hij teksten op het internet zet die hij waarschijnlijk nog zelf van het liedje heeft. Doe niet moeilijk en laat Sleurink lekker z’n gang gaan. Nikste crimineel gedrag. Hij maakt mensen blij met z’n teksten dus ik vind Sleurink eerder een helper. Mijn mening, heb je niks over te zeggen, Geef comments zat, Geef er niks om. =] Sleurink, Jammer van je Website, Ik heb er veel aan gehad en de rest ook wel! Je Website komt er nog wel op, Ze kunnen je niks maken. Succes!
Oja, En omdat ze zo op typfouten letten, ‘Stoer’ hoort sturen te zijn.
Beste,
Bedankt voor je lyrics,
was altijd een betrouwbare site.
En voor die anonieme pisvinger van music copy
loop naar de hel.
Wat een stelletje zielige stakkers, zal eens flink op zoek gaan naar het adres van deze lui.
groet
Maurice
Maurice, Als je beetje door dit ‘gesprek’ hebt gelezen, zul je het adres een paar keer tegenkomen dus is het niet nodig om te zoeken.
Dit is belachelijk, elke keer als ik een gelijkaardig verhaal over deze stichtingen hoor, ga ik een volledige discografie downloaden van een artiest, kunne ze lekker niets aandoen :p..
En die slogan van musicopy is ook hypocriet, “waarom vals spelen als het zuiver kan?” wat een gezeik.
Wat vind jij van musicopy, stuur je mening naar: musicopy@cedar.nl of als je daar geen zin in hebt dan kan je nog altijd het mail adress aan ongure websites geven.. Ze zullen zich vast al afvragen wat die emails over viagra in hun inbox doen.
musicopy.. belachelijk, echt belachelijk…
Tja het kapitalisme werkt, zolang je maar genoeg advocaten hebt…
Deze organisaties zouden zgn. voor de belangen van de artiesten moeten op moeten komen. Maar hier is dus helemaal niemand bij gebaat (behalve musicopy!).
Goeie reden om je muziek dan maar illegaal te downloaden…
en Balkenende maar gezellig meedoen
… even nog een reactie op d reactie nr. 123 van Kokopelli:..
Bij mijn weten zit er i.d.d. auteursrechten op songtekesten. Maar niet op de zinnen an zich. Alleen als de teksten vallen te benoemen als plagiaat of (drect?) gekoppeld aan de muziek (zoals samen met de bladmuziek).
Heineken mag dan wel het woord “biertje” geclaimd hebben. Ik mag nog steeds iemand voor een biertje uitnodigen zonder iets bij Geineken te moeten verantwoorden… dat zou ook te gek zijn…
Kortom… Welk belang van de Artiesten werd hier eigenlijk geschaad?
In de auteurswet staat dat reeds openbaar gemaakte werken uitgesloten zijn van ditzelfde recht. Oftewel als een artiest zijn werk openbaar heeft gemaakt (oa via radio en/of televisie) mag het zonder problemen opnieuw openbaar gemaakt worden.
In deze gevallen heeft de artiest er zelf duidelijk voor gekozen ons te laten weten wat de tekst is (hij zong hem!). En zou het openbaar maken hiervan dus niet beschermd moeten zijn. Het hele verhaal van Musiccopy slaat volgens mij alleen pop partituren en bladmuziek (ie tablatuur en/of noten). Niet op songteksten… Overigens als een artiest dit zelf op zijn site heeft staat mag je het sowieso gebruiken (ook tablatuur)
HTH
Onlangs zaten wij in een restaurant. Gegeven werd mijn vrouw geraakt door de tonen van een lied dat op de achtergrond werd gedraaid. Ze vroeg aan de ober welk lied dat was. Deze schreef voor ons de titel op. Nog dezelfde week kochten wij een CD van deze artiest.
Wat is de strekking van dit verhaaltje.
De restaurant eigenaar moet betalen aan de Buma/Stemra voor het afspelen van muziek in zijn etablissement. In feite een absurde situatie. Hij zou juist betaald moeten krijgen voor het promoten van artiesten. Ieder bedrijf dat reclame maakt voor een ander bedrijf wordt immers daarvoor betaald. Iedere uitbater of het nu een braderie, modeshow of werkplaats is moet betalen zodra hij muziek ten gehore brengt.
Voorbeeldje; Op een kleine werkplaats werken vijf mensen. Een kleine transistor staat zachtjes aan. De baas moet betalen. Als iedere werknemer zijn eigen mp3-speler gebruikt met oortelefoon betaald hij niets.
Dan het volgende:
In Nederland lopen duizenden bandjes en artiesten rond die nooit één cent van de Buma zullen zien. Sterker nog, zij moeten in feite betalen voor iedere cover die ze ten gehore brengen.
Neem band X.
Band X bestaat uit zeven personen en treden gemiddeld vijf keer per jaar op. Gemiddeld vangen ze €700 voor een optreden. Dus €100 de man zult u denken. Mis!!
Ze huren een busje en vertrekken om 16 uur. Soundcheck, wat eten in een cafetaria o.i.d. dan optreden, de boel weer afbreken en duiken om drie uur afgepeigerd in bed. Na aftrek van alle kosten houden ze €70 de man over. Toch iets zult u denken. Weer mis. De band repeteert iedere week. Ze huren daarvoor een ruimte. Vanwege hun instrumenten komen ze per auto. Hebben al hun spaargeld gestoken in hun instrumenten en apparatuur. Ze hebben een potje waaruit alle bijzondere kosten worden betaald, visitekaartjes, foto’s, demo’s, telefoontjes etc. Soms huren ze ook nog een PA.
Conclusie: Er moet dik geld bij.
Veruit de meeste artiesten (amateurs en vaak ook profs) zijn dan ook tegen de Buma/Stemra en soms ook Stichtingen als Brein, IFPI, NVA, NVPI en Sena. Zij vinden dat die er alleen maar zijn voor bekende artiesten, die toch al smakken geld verdienen met hun optredens. En daar moeten anderen voor bloeden. Absurd toch.
Zeker, het massaal kopiëren en distribueren is geen goede zaak, maar veel regeltjes gaan veel te ver.
Begrijp me goed, ik misgun niemand hun succes maar werk er zelf voor en laat niet anderen verplicht hun portemonnaie spekken.
Zeker, muziekwerken etc. moet beschermd worden maar niet tot zeventig jaar. Moeten wij nog steeds Elvis zijn nabestaanden onderhouden.
Namens duizenden artiesten ondernemers e.a.
Ben
Grappig om te lezen.
Ik heb exact hetzelfde meegemaakt met mijn website. Na 4 jaar een gitaar site gedraait te hebben, met erg veel plezier kreeg ik ook plots een brief van onze grote vrienden.
Om verder te kunnen gaan zou ik ongeveer 3000 euro per maand moeten betalen, leuk!
Gewoon lekker wat webruimte + domeinnaam in Rusland nemen, kost niet erg veel (heb zelf 15euro p/m voor 500mb webspace en unlimited transfer) en ze vragen niet eens om gegevens, als ze hun geld maar krijgen
Daar doen ze ook niet zo moeilijk over de inhoud en als Musiccopy bij hun aanklopt komen ze toch terug van een koude kermis, gegevens verstrekken ze niet en offline halen doen ze ook niet.
Ik zoek zo echt nu en dan eens naar een songtekst. Meestal om het hele plaatje te begrijpen. Dat auteurs en zangers er wat moeten aan verdienen is best ok maar hier zitten duidelijk ander parasieten achter. Ik sta aan jouw kant.
er bestaat weinig tot geen kennis over het auteursrecht , althans dat zou je haast gaan denken. mis, de meeste mensen willen het gewoon niet snappen omdat het niet in hun voordeel werkt. ze moeten immers betalen voor iets in hun ogen gratis zou moeten zijn. begrijpelijk maar zo zit het leven niet in elkaar. eens of oneens; de auteurswet is een feit en bij overtreding van de wet loop je het risico gepakt te worden en dien je een boete te betalen. simpel. het is hetzelfde als je een bekeuring krijgt na een snelheidsovertreding terwijl je de hele dag de borden met de maximum snelheid langs de weg ziet staan. en dan maar jammeren. hou op zeg.
Ik heb nooit gezien wat deze site was maar qua layout vindt ik het er goed uitzien meestal als de layout goed is is de inhoud ook wel goed. Wat ik niet begrijp is, auteursrecht?? Ik bedoel wat verliezen die artiesten er nu aan als hun songteksten op het internet staan? K’bedoel integendeel ze zouden moeten tevreden zijn dat er nog moeite wordt gedaan voor hun muziek … Ik ben iemand die graag weet wat de inhoud is van een song en soms begrijp ik die niet goed en moet ik deze schriftelijk even lezen om daarna de CD of DVD eventueel te gaan kopen. En wat doet dat er nou als jij dat er op zet of een ander het blijft LEGAAL !! Zij (profiteurs) willen gewoon meer bezoekers (elke klik op hun pagina brengt geld op, wss had jij meer succes en vonden zij dat het gedaan moest zijn met jou site) maar geloof mu gewoon maar ze kunnen NIETS tegen je doen … Wss hebben ze jou een gepeperde é mail gezonden met BLA BLA BLA (dikke zever dus) en geloof jij hen. Maar uiteindelijk zet deze site weer op en ga je gang … Zolang je niet copy paste doet van hun site is er geen probleem …
mvg darky0082 (sorry voor mijn Belgisch accent)
He Music Copy Denk dat ze alles mogen maar het zijn een stelletje nerdjes’
–tekst verwijderd–
@Albert:
Prima dat je commentaar levert op Musicopy, maar doe dat dan wel met argumenten en niet met bedreigingen.
Ben zelf componist, en weet ook dat vele tienduizenden mensen mijn muziek van geprinte/gekopieerde tekstvelletjes aflezen. Natuurlijk ontvang ik geen cent van Musicopy. Sterker nog; ik krijg zelf een brief van Musicopy of ik maar snel geld wil overmaken voor het gebruik van illegale kopiën (van mijn eigen nummer!).
Wat navragen en doorvragen leert ook dat Musicopy deels wordt beheerd door Universal Songs. Weer wat doorvragen leert dat Musicopy ook handelt uit naam van Universal Songs, en alleen opkomt voor de artiesten die bij Universal Songs aangemeld zijn. Bedenk zelf maar wat het ‘goede doel’ is waar de andere 50% van het geld heen gaat. Kortom, zet alle teksten maar weer gewoon terug, behalve die van artiesten die bij Universal Songs zijn aangesloten: link die requests maar door naar Universal Songs’ website.
Je zult nooit meer iets van ze horen. Succes!
Het is waanzinnig. Er zijn tientallen sites met heel veel lyrics en vertalingen.
Musicopy pakt misschien alleen wat kleinere jongens aan of ze dreigen alleen maar.
Zeer triest dat je zo’n leuk initiatief waar ongetwijfeld veel tijd in is gaan zitten (betaald Musicopy je wel slaris voor die tijd?) moet stoppen!
hey kerel, dat is nu vet jammer om te lezen .
kreeg vandaag van een vriend van mij deze link om dat ik een andere madonna pagina (songteksten )niet meer kon vinden .
het is dan ook te triest voor woorden dat je niet eens meer songteksten mag publiceren voor andere zodat ze die kunnen lezen.
schijnbaar moet iedereen tegenwoordig overal voor betalen net zoals dat je wel eens in supermarkten kraskaarten krijgt om zo kans te maken op een leuke prijs ,maar dan blijkt dat je ineens lid moet zijn in de vorm van een bonus kaart.
hopelijk zie je toch nog kans om je werk voort te zetten.
veel sucsess geweest en we wachten het af .
m.v.g ERIC. (madonna crazy.)
Oké dat is dus niet normaal
Je moet tegenwoordig al bijna betalen om adem te halen, je betaalt ook overal voor. En weet je hoeveel die artiesten al verdienen? Erg zielig hoor dat ze voor hun songteksten dan ook nog geld zouden willen. Mensen willen tegenwoordig ook niets anders meer dan geld. Verschrikkelijk gewoon.
Nou ik hoop dat je een oplossing vind en tot die tijd ga ik maar andere nog niet belaagde/bedrijgde site’s zoeken… Daar zijn er ook niet erg veel van volgens mij?
M.v.g Christa
Misschien kan je er niets mee, maar zou je de teksten niet op een paar punten kunnen wijzigen!? Volgens mij krijg je hierdoor een bewerking, en is niet strafbaar om die te publiceren?
Of bedenk een geheimtaal codeerder, dan post je de songteksten in geheimtaal, die op een andere website weer ge-decodeerd kan worden. FF uit de losse heup geschoten hoor, hahaha!
Er is nog hoop, hier staan tientalle liedjes op van Mister Roy Orbison. Wel jammer voor jou dat je zo geintimideerd wordt door dit bedrijf. Misschien iets om achter die Polen aan te gaan, hebben ze wat te doen. Hahahahahaha. Groetjes aan allen die Mister Roy Orbison een warm hart toedragen. Succes er mee allemaal. Ik heb alle Lyricsen van Roy en zal eens een blogspot beginnen met deze Lyrics eens kijken of ze mij achter de vodden gaan.
- edit - Geen links plaatsen aub. Zeker geen links en dan ook nog eens jezelf applaus geven door als een ander nog een keer te posten.
Wat een triest verhaal! Zoiets maakt me kwaad man.
Maar zeker bedankt voor het goede werk afgelopen jaren!
Misschien heeft iemand een mailadres of een IP van hun, en “hun” bedoel ik musicopy. Ik kan hun “server” wel lam leggen voor een tijd. Zijn ze even uitgespeeld op internet. En wat nog leuker is dat het hun veel geld gaat kosten en ik ben niet traceerbaar. Nee, ook niet voor hun !! hahaha
HET GOEDE DOEL – VANDAAG [1989]
‘k Wil niet dat ik oud word ‘k wil niet dat ik sterf
‘t Kan mij niets meer schelen ik ruik het bederf
Ik kan niet meer slapen en ik ben wakker zat
‘t Maakt weinig meer uit ‘k heb alles gehad
Ik wil niet meer denken en ik kan niets meer doen
Ik vind alles best ‘t wordt nooit meer als toen
Ik kan niet meer zitten en ik wil niet meer staan
‘k Heb alles gehad ‘k heb alles gedaan
Ik wil niks meer horen en ik zwijg als het graf
‘k Stop voor altijd met roken ik ga terug naar af
Hoezo liefde en wat nou haat
‘t Maakt mij niks meer uit
‘k Weet toch hoe het gaat
Vandaag sta ik er weer voor
Doe ik het of niet ga ik er nog mee door
Als ik nu stop valt er niets te betreuren
Want ik ben moe en er moet toch iets gebeuren
‘k Wil nooit meer slapen en ik ben wakker zat
‘k Heb alles gedaan ‘k heb alles gehad
Hoezo liefde en wat nou haat
‘t Maakt mij niks meer uit
‘k Weet toch hoe het gaat
Vandaag sta ik er weer voor
Doe ik het of niet ga ik er nog mee door
Als ik nu stop valt er niets te betreuren
Want ik ben moe en er moet toch iets gebeuren
Met jou wou ik graag honderd worden
‘k Wou m’n leven aan je geven
Met jou zou ik wel honderd worden
Maar bij jou duurde de eeuwigheid
Maar even
[zo kan het toch ook?]
Musicopy? Klootzakken!! Wat een klootzakken!!
http://www.cedar.nl/musicopy/ *LAM LEGGEN DIE HANDEL, ROB*
Moet je nou toch hier eens kijken. Zoveel songs van Roy. Voor niks noppes nada.- edit – Misschien was ik niet duidelijk eefje, niksnoppesnada of hoe je jezelf dan ook wilt noemen. Geen links plaatsen en onder andere namen gaan posten.
Echt frustrerend ja. Ik kan me hier ook boos over maken als ik dat soort dingen lees (en vooral als ik zie hoeveel lyrics er nog wél online staan). Zou het niet helpen als je een disclaimer erbij zou plaatsen? (eentje die je indekt) zoals nedtlyrics.nl heeft bv. Het lijkt erop alsof jij gewoon heel erg pech hebt gehad. In ieder geval heb je wel een strakke website. Misschien vind je nog eens een ander onderwerp. Succes verder.
..alleen je klok staat niet goed
euh… dat gaat over auteursrechten en daar vàlt iets voor te zeggen
- voor auteursrechten dan. Tegen dit soort ‘incassopraktijken’ zijn dan
weer andere dingen in te brengen.Frustrerend idd.
Gewoon je site in het buitenland hosten. Zo ergens waar het veilig is.
En daar is het meestal ook niet eens duur.
Kijk maar eens na met welke landen jouw land géén verdragen inzake
auteursrechten gesloten heeft…
Daar host je je website, en laat ze dan maar watertanden…
Op de website van de Musicopy-ratten staat dat ze onder bladmuziek ‘liedteksten en/of notenschrift’ verstaan. Fijn. Wat heeft een weldenkend mens daarmee te maken? Ze kunnen een liedje neuriën ook wel tot bladmuziek bombarderen.
Een liedtekst is geen bladmuziek. Van Dale rept er niet over. Een liedtekst is een liedtekst en bladmuziek is bladmuziek. Hoog tijd dat iemand deze schofterige creativiteitsmoordenaars eens aanpakt op hun imbeciele, zelfverzonnen definities.
dat zijn van die sukkels die denken dat ze geld zo kunnen vangen,,
ik kwam hier altijd om songteksten te lezen met muziekje erbij,,
egt geen woorden voor,,steeltje hufters,,,,
Heh, je snapt het niet helemaal geloof ik…. Ben zelf systeembeheerder van de overkoepelende organisatie, waar ook Musicopy onder valt. En die centen gaan dus niet naar de stichting (lees: STICHTING, dus NON PROFIT), maar wel degelijk naar de rechthebbende autheur. Tough shit tho, k zou graag de lyrics online zien, vind t ook wel een beetje dubbel dat dat niet gepubliceerd mag worden. Mja, dan moet je Gert-Jan Mulder maar even aan de tand voelen, aangezien hij opdracht geeft tot deze actie
Het is toch logisch dat ze geen gegevens van artiesten hebben? Ze behartigen de belangen van componisten en auteurs! En deze werken kunnen door meerdere artiesten worden gebruikt! Waarom zouden ze nog meer administratie bijhouden… Jij met je interesse in songteksten, wil toch ook juist de schrijver van de tekst erbij vermelden? Dus doe zelf je research als je een songtekst wilt plaatsen. Het zijn immers niet jouw songteksten.
Wie nu toch denkt dat een Stichting geen winst mag maken komt bedrogen uit. Dat is het zand wat er altijd in de ogen van de onwetende gestrooid wordt. Als de statuten volgens welke richtlijnen de Stichting werkt toestaan om winst te maken dan mag dat wel. De winst moet echter worden aangewend voor het doel waarvoor de Stichting is opgericht. Anders komt de belastingdienst zijn deel in de vorm van vennootschapsbelasting opeisen. Maar van winst zal wel geen sprake zijn als alle dikke salarissen van de heren uitzuigers ervan betaald zijn. Sterker nog, men zal ongetwijfeld ook nog wel in aanmerking komen voor subsidie omdat men altijd geld te kort komt bij dergelijke instellingen. En als het nu maar zo was dat het overgrootste deel van die vergoedingen bij de rechthebbende terecht kwam dan kon je er nog vrede mee hebben. Maar in muziek kent iedereen de strijkstok en daar blijft het overgroote deel aanhangen. Er staat altijd bij “na aftrek van kosten”. De Statuten van een Stichting zijn overigens openbaar en bij de Kamer van Koophandel zo op te vragen. Jammer dat je goede bedoelingen weer getorpedeerd werden. Mijn medeleven.
33: “u weet niet waar ons pand gevestigd staat…”
haha, en dan nog durven schrijven
“dus bij deze neem zelf ook een fatsoenlijke scholing”
ik ben het echt beu dat ik al een hele lange tijd steeds weer op uw niet-meer-actieve-website terecht kom als ik opzoek ben naar een songtekst.
Hallo liefhebbers van deze site,
Ik zou willlen beginnen met jullie tot rust te manen.
De comments die “Musicopy” op deze site plaatst zijn niet van de organisatie als zo danig. Het gaat hier met grote waarschijnlijkheid om een faker die de zaken zit te stangen. Ik ben geen meester in de Nederlandse taal en zal dus schrijffouten typen. Waar het hier omgaat is dat er een lol broek, die zelf de Nederlandse taal niet machtig is, alles en iederen zit te stangen. Een organisatie die op deze wijze een brief schrijft is niet goed bezig, ongeloofwaardig en zal zich daar niet toe willen verlagen. De wijze waarop deze figuur schrijft geeft aan dat hij of zij laag geschoold is. De manier van aanspreken is zeer onprofesioneel. Niet alleen agressief maar zeker brutaal en onfatsoenlijk. Ik zou deze persoon dan ook willen uitnodigen voor een gesprek.
Anderzijds is , zoals velen al hebben op gemerkt, het vervelend dat er mensen geld willen verdienen aan iets wat jij maakt.
Denk even mee. Stel je maakt een tekening, daar zit veel tijd en energie in, dan zou je toch graag een vergoeding zien wanneer iemand anders dat gratis weg geeft of gaat verhandelen? Het is allemaal niet zo moeilijk te begrijpen en ik weet dat de meeste mensen dit ook zo zien. Dit geld natuurlijk ook voor het schrijven van muziek in noot en zang.
Waar het hier wel omgaat is dat er organisaties zijn (of stichtingen) die menen rijk te moeten worden uit andermans zak zonder er iets voor te hebben gemaakt. Enkele voorbeelden die ook al eeder zijn belicht zijn onbespeelde CD/DVD/MC ,copie’s op papier en vele andere dragers die eventueel een eigen dom van iemand anders zou kunnen gaan bevatten. Hier doel ik dus hard op het eventueel. Waar deze mensen geld op los willen peuteren. Ik ga dus betalen voor een zong die ik zelf heb geschreven daarna in zing, opneem op een drager en in een buurt café laat afspelen. In de Nederlandse wetgeving staat vermeld dat iemand pas schuldig is wanneer dat onomstotelijk aantoonbaar is. Dus met andere woorden, je moet eerst schuldig zijn bevonden voor je schuldig bent. Wat ook al eerder aan de orde is gekomen is dat een ieder die een nummer download voor eigen gebruik dit ongestaft mag doen. Het probleem echter bij deze site is dat iemand de tekst schrijft en deze dan beschikbaar steld voor derden.
Ik hoop dat we met ons internet nog lang vrij nieuws mogen vergaren en dat organisaties of hoe zij zich noemen eerst gaan presteren en daarna geld proberen te vangen.
René
Musicopy bestaat uit een clubje tamelijk ontspoorde lui die denken heel wat te zijn en van alles kunnen maken met hun juridische dreigementen. Het feit dat ze niet eens in staat zijn om een lijstje met belanghebbenden toe te zenden geeft al aan dat ze het Zelf ook niet op een rijtje hebben staan. Omdertussen staan deze gasten in Hoofddorp maar de blits uit te hangen om bepaalde mensen te bevoorrechten en hun eigen zakken te vullen op kosten van de goedwillende mensen die niets meer en niets minder doen dan iets te publiceren, zodat het gemakkelijker is om bijv. in een artikel iets te citeren, als je ergens naar wilt refereren. Kennelijk geilen de jongens van Musicopy erop om de lakens uit te delen en dat met financieel gewin erbij (50% administratiekosten). Ieder normaal denkend mens weet dat 50% buitenproportioneel is. de jongens van Musicopy kennelijk niet, ergo, die jongens deizen er niet voor terug om op botte en schaamteloze wijze dat door te voeren. Die songteksten staan overal, publicatie is ook niet verboden, druk je een tekst in een locale krant af, dan kan dat straffeloos. Als de lieden van Musiccopy over een redelijk dosis geweten beschikken, heffen ze hun geldverslindende kantoortje op en gaan ze iets doen, waar de maatschappij echt mee gebaat is: putje scheppen, of vlees sjouwen bijv en dat het liefste de komende 2 jaar geheel op vrijwillige basis (met behoud van bijstandsuitkering, of ze leven maar 2-3 jaar van hun jarenlang uiterst onterecht opgestreken gelden).
tsja… heb je wel eens gehoord van auteursrecht? het is heel leuk dat jij de teksten wilt verspreiden (o.a. van mij – ben tekstschrijver) maar ik moet ervan leven. Dus hierbij direct een antwoord op dat andere probleem van jou (nl. waar dat geld naartoe gaat) – dat gaat naar mensen zoals ik, die tot half vijf ’s ochtends opblijven om nieuwe teksten voor Nederlandse musici te bedenken. En dat allemaal voor een bedrag dat nog het meeste wegheeft van een fooi en dat godzijdank heel af en toe wordt aangevuld met dit soort extraatjes die ik erg goed kan gebruiken.
- edit - @steven: commentaar mag, maar op een normale wijze.
En Terecht! Is toch ook schandalig ook dat de platenbazen nu in een armoedige porsche moeten rijden i.p.v. een Bentley! Stel je voor, straks moeten ze hun 4de huis in Dubai met diamant ingelegde vloer nog verkopen. De stakker!
*surft snel naar de piraten baai*
geloof niet alles wat ze zeggen… Musicopy heeft mss niks te zeggen … zoek het anders eens uit …
veel succes nog … x
Laat ik als musicus ook eens reageren op dit bericht.
Vooropgesteld ben ik blij dat mijn teksten en muziek beschermd zijn.
maar….
Het is voor Musicopy dwijlen met de kraan open, tik je een bepaald tekstfragment in op GOOGLE dan krijg je genoeg hits.
Dus is het gewoon een vorm van bezigheids therapie om achter jou aan te zitten en daar worden ze nog voor betaald ook. Ze krijgen elk jaar een kerstpakket….
Mijn mening voor iedere muzikant: Houd de teksten voor je zelf, voor ze niet uit. Dat zit niet bepaald in de aard van een muzikant.
Doe dan het omgekeerde, maar accepteer dan dat, als je eenmaal in het openbaar er mee naar voren treedt, de consequentie dat je ook op items als YOUTUBE en dit soort sites terecht komt.
Als het een goed optreden, of als het een goede tekst is, zie het dan als een soort reklame, als het slecht is had je dan maar beter je best moeten doen.
Jammer dat je deze site moest stoppen. Het is inderdaad triest dat er instanties op deze wereld bestaan die uit machteloosheid de kleine man of vrouw gaan aanpakken.
Wanneer men auteursrechterlijk beschermd ergens voor gebruikt zonder eerst toestemming vooraf te vragen aan de maker of de instantie die deze rechten beheert, kun je verwachten dat je ooit door één van deze stichtingen wordt benaderd.
Je wilt toch ook niet dat men jouw werk zomaar voor van alles gaat gebruiken?!
Je zegt toch ook niet in de kroeg tegen de barman: Ik heb al zo vaak belasting over mijn bier betaald, vanaf nu is het gratis?
Jij bent de gebruiker en dan zal je moeten betalen.
@ Ben: Buma/Stemra beheert de rechten voor de componisten van muziek, groot en klein, en niet van de artiesten. Daarvoor moet je bij Sena zijn. Er is een verschil tussen het Auteursrecht en het Naburig Recht.
En @ René, als je over spelfouten begint. Maak deze dan zelf ook niet! Zoals je zelf citeert: “De wijze waarop deze figuur schrijft geeft aan dat hij of zij laag geschoold is.” Dus dit kan ik dan ook van jou aannemen dat dit zo is.
hey , ik denk dat je dringend een goede advokaat moet nemen want dit win je zonder probleem waarom vraag jij je af
ik ben een belgishce zanger en de grootste bedrijf in belgië op gebiet van auteursrecht is sabam
wat is er nu 2 jaar geleden gebeurd in belgië
toen is er uitgekomen dat sabam 25 % administratiekosten aanrekende terwijl er voor heel europa een wet bestaat dat ieder bedrijf max 8 % kosten mag aanrekenen
en zijn ze ook verplicht om u de namen te geven naar wie het geld zou gaan met naam en adres en telefoonnummer
dat is wat ik doe als sabam mij een factuur stuurt voor 1 van onze shows dus zijn ze ook verplicht om het geld door te storten anders doen ze aan fraude
p.s. sabam is door de rechtbank verplicht geweest om alle onterechte gelden terug te betalen met interest !!!!
dus laat je niet doen en val aan !!!
groeten rené devree
Google eens op Arnoud Engelfriet, een ITC jurist die vindt dat de wet op copyright voor internet zwaar achter is gebleven en geen eenduidige lijn trekt. Hij keurt zelf af dat auteurs te pas en te onpas met claims zwaaien, ook als ze niet aan kunnen tonen dat ze door illegaal kopieëren schade hebben geleden. Op zijn website zijn talloze onderwerpen en discussies over zulke zaken te vinden.
Er was een rechtzaak aangespannen door een sportfotograaf voor wie zijn sportfoto’s zijn broodwinning zijn. Hij is dus begrijpelijkerwijs tegen het illegaal kopieëren van zijn internetfoto’s. Maar zijn eis schadevergoeding was astronomisch hoog, voor een foto die nota benen na de emailwaarschuwing van de auteur haastig weer van internet was verwijderd. Het ging om een 30 jaar oude foto van Johan Cruijff die al tien jaar lang her en der op internet te vinden is. Kopieer- en plaatsingsverbod oké, maar wat de auteur deed was gewoon uitmelken. Sommige rechters vinden dat ook, andere wijzen de eiser die duizenden euro’s bikkelhard toe. Zelfs als die ‘gejatte’ foto maar 1 dag op je weblog heeft gestaan en door hooguit twintig bezoekers is gezien.
En dat is waar Arnoud Engelfriet zich dus voor probeert in te zetten.
In het geval van Boudewijns tekst trek ik gedupeerd zijn ook in twijfel. De tekst is onderdeel van een muziekopname en Boudewijn verkoopt zijn CD’s toch wel.
“Je bent ook wel een rukker als je klassieke bladmuziek of zulke troep publiceert… ga gewoon voor pop songs. Lyrics zijn dus NIET copyrighted. Dat is bullshit. Denk eens na.”
Denk inderdaad eens na, 14-jarige. Zonder klassieke muziek had jouw verheven popmuziek niet bestaan. Er zijn zelfs grote metaljongens die hun klassiekers kennen en er dankbaar gebruik van maken. Maar dat hoor jij niet.
vind het echt heel erg dat dit soort bedrijven bestaan,
waar moet ik nu mijn songteksten vandaan halen
Great one man. I definitly will be following your blog in the future, or at least I keep it in my RSS
Wat een stelletje eikels man! dat is net zoiets als bij de buren aankloppen, en zeggen dat ze moeten betalen om naast je te mogen wonen… wat een recht zeg in deze wereld!
@Sleurink,
Jammer dat je stopt met deze site, ik keek bijna elke dag naar texten van deze site.
Wat die mannetjes van Musicopy betreft… heb er gewoon geen woorden voor. Jij doet moeite voor het onderhouden van deze site, post er lyrics etc. en dan gaan hun een beetje boze briefen schrijven…belachelijk!
Sterkte ermee
Hoi,
Ik heb even wat dingen zitten nalezen, ook op de site van musicopy en op een aantal websites over auteursrechten e.d. Ze hebben juridisch geen poot om op te staan. Er is naar henzelf toe ook meerdere malen verzoek gedaan niet te doen alsof ze één of andere instantie zijn die boetes mogen uitdelen. Dat mogen ze namelijk niet. Het enige wat ze kunnen doen is je voor de rechter slepen voor het onrechtmatig gebruiken van songteksten. Ik ken wel iemand met een beetje juridische achtergrond, als je wilt laat ik hem er eens naar kijken.
Vr. Gr.
Ik zie dat de spammers je ook al hebben gevonden. Ik wil toch wel even reageren, ik heb niet alle reactie gelezen maar toch voert boosheid de boventoon. Dat je gekozen hebt voor de ‘veiligste’ manier is voor jou de slimste zet denk ik, maar ook heb ik zo mijn twijfels aan vele andere legale zaken als b.v. Hyves. Hier worden meer rechten geschonden dan waar ook, en met veel plezier.
Dus als ik het zou doen, zou ik een ieder laten registreren en via een omweg alle content (muziek vertalingen) laten downloaden.
Of je zet ze unaniem via Torrents op internet. (of P2P)
lekker ik wist dit echt niet en nu ik het weet heb ik vooral medelijden met mensen die nooit de zangers kunnen verstaan. mama appelsap idee. hoeveel nummers zijn wel super gaaf maar moeilijk verstaanbaar. dat is de reden dat ik op deze site kwam want ik wou effe een paar regels checken. ik vind het belachelijk en wil in ieder geval voor de tijd dat het er wel op heeft gestaan heel erg bedanken. niet iedereen is alleen op geld uit.
respect
ik krijg de neiging om zelf een site met songtexten te beginnen als ik dat zo lees.
om vervolgens net zo lang tegen musicopy/andere profiteurs in te gaan tot ze er bij neervallen.
ik heb niet alle posts gelezen want dat waren er wat veel
voorzover ik weet is het genoeg om ergens neer te zetten: alle songtexten hier zijn eigen interpretaties.
volgens mij mag iedereen zijn ‘eigen werk’ namelijk gewoon posten.
over mp3’s/dvd’s downloaden:
voorzover ik weet is het downloaden legaal. het UPloaden (of in de wet verveelvuldigen) is wél illegaal. tenzij je toestemming hebt van de artiest.
ik ben echter geen jurist, verre van zelfs. ik kan het dus fout hebben.
ik ben het iig niet eens met de manier waarop musicopy te werk gaat.
en 50% administratie is ook wel zwaar overdreven om te rekenen.
verder nog iets anders:
ik HAAT Spambots
misschien een idee om een beveiliging ertegen in te bouwen?
denk aan captcha oid.
nu ga ik verder zoeken naar andere sites met songtexten en daar
de liedjes vandaan plukken XD
MvG
Tbloody
mijn vader zei altijd: 1000 schepen kwamen in de haven…, en allen gingen ze weer weg. dat wil dus zeggen dat die 1000 schepen ergens anders naar toe gaan.. en niet meer in de haven zijn.
Het zijn uitgerekend steeds weer dit soort bloedzuigers die een gore grote bek opzettn over mensn diee ‘profiteren’ omdat ze van een uitkering moeten leven. Kunstenaars, zangers : laat jullie horen en ontzeg dit soort lieden het rcht om in jullie naam op te treden. Er zijn betere en vooral nettere manieren te bedenken om jullie belangen te verdedigen. Je laat jezelf en je artistieke werk tot niet herleiden tot en vulgair produkt ? Maak samen een gezongen petitie, vlijmscherp en hilarisch om je eigenwaarde terug te eisen van dit soort platte commercie en zet die zelf, gratis on-line, met de tekst erbij als het ff kan
Verschrikkelijk dat zo’n stug bedrijf het onmogelijk maakt om ons te kunnen voorzien van gratis songteksten. Soms denk ik “wat wordt daar nou gezongen?” en dan zoek ik het via internet op. Als dát al niet meer mogelijk wordt, dan is het slecht gesteld met de muziekindustrie. Musicopy, stelletje galbakken!
Toch bedankt voor de moeite om dit mogelijk te willen maken.
Natuurlijk zijn het profiteurs. Maar waar ik me het meeste aan erger is dat verhaaltje alsof ze ‘artiest willen beschermen’. Onzin, natuurlijk.
Waarom zet je het niet gewoon nogmaals op internet? Als het werkelijk zo is dat het geldkloppers zijn die juridisch niet goed zitten is er vast wel een gat te vinden waarmee je ze af kunt schudden! Het is te bizar voor woorden dat mensen de songtekst bij een nummer niet op mogen zoeken. Je mag ze wel horen, maar niet lezen…
Nog absurder trouwens dat een ’stichting voor bladmuziek zonder winstoogmerk’ gaat zeiken over de tekst. Er staat trouwens ook dat musicopy je de licenties BIEDT, dus niet verplicht!
Iets dat ik overigens zowel schokkend als lachwekkend vond was dit: “Stichting Musi©opy heeft bij diverse controles sinds het begin dit jaar illegale bladmuziek aangetroffen bij amateur-muziekverenigingen. De controles werden o.a. uitgevoerd tijdens openbare uitvoeringen, meezingavonden, concoursen en buitenevenementen op diverse locaties. Bij de meeste controles werden illegale kopieën aangetroffen, variërend van enkele stuks tot grotere aantallen.” Hoe triest ben je als je amateurverenigingen (die meestal nooit zouden kunnen bestaan als ze het moesten betalen) binnen gaat vallen tijdens uitvoeringen?
Ik zeg ook: gewoon terugzetten die site! Laat ze eerst maar eens duidelijkheid geven. Het is gewoon triest!
Het zo geweldig zijn if we could beat them!!
ik heb enige juridische kennis dus als u de brief naar mij zou kunnen mailen dan zou ik hem (de brief) kunnen analyseren.
heb je het over song teksten kijk hier eens ff dan
laat je niet afschrikken door het profiteurs gilde
http://www.musicfrom.nl/songteksten
TO: GEHEIM GEHEIM
http://www.cedar.nl/musicopy/Documenten.html en kijk jaarrekening 2008, daar staat bij dat Mucicopy aan eigen vermogen meer als 25000,- gegroeid is tussen 2007 en 2008…
non profit zei je???
in belgie hebben we ook zo een gangsterbende : sabam
die willen zelfs auteursrechten als ge muziek draait in een kindercreche of in uwe living als ge volk thuis uitnodigt … grtz
Als die profiteurs zich zo sterk voelen in hun recht zijn ze vast niet bang om met naam en adres te reageren.
Ratten zijn het.
Is je moeder trots op je?
Dan weet ze vast niet wat je doet voor je geld.
Ik zocht wat lyrics van Hooverphonic op (chille muziek), en vind dit bericht. Jammer dat deze lui zulke kortzichtige geldwolven zijn. En het is zogenaamd allemaal voor de artiest!
En zoals je het stelt klinkt het echt als ouderwetse mafia oplichting en bedreiging van de orde ‘betaal ons maar alles en we zorgen er wel voor dat niemand je lastig valt’. Ik ben blij dat je ze geen cent geeft en dit bericht hebt gepost!!!
Je kunt volgens mij alles gewoon publiceren want ze hebben mijns inziens geen poot om op te staan………………
Succes maat,
Matje
Dit lijken wel DSB praktijken, een provisie vangen van 50% is m.i. niet van deze tijd, 5 a 10% om de kosten te betalen ok, maar 50%, dat is pas crimineel, kunnen we niet een stichting oprichten om de te veel betaalde rechten terug te krijgen, sturen wij eens drijgbrieven
Die absurde provisie gebruiken ze weer om verboden “opsporingswerk” te doen, dit is alleen voorbehouden aan de politie toch?
Host gewoon je site in roemenië. probleem opgelost.
GVD, die idioten maken alles kapot wat er nog niet kapot is.
WE MOETEN HUN KAPOT MAKEN
Die gasten motte d’r eige zo diep schamen, dat ze gewoon opnieuw moeten leren lopen.
kutLUI zijn het.
eg wel!
Swerelds grootste onzin, waarom zouw je een songtekst pagina willen sluiten, zo zingen toch alleen meer mensen mee en onhouden ze het nummer/kopen die cd’s dan.
mijn steun heb je in ieder geval.
die fatcats van wall street zitten daar maar in hun kantoortje met een miljoenen outfit, en extreem overprijsde sigaartjes weg te trekken, terwijl zij ondertussen alles kapot maken.
Groetjes Rob
Lieve meneer sleurink,
en lieve mensen.
Als het nu het geval van muziek was of een film, ben ik zelf ook een voorstander van het origineel te kopen!
Maar teksten?? Ik ben zelf ook al 12jr een zangeres en soms verslinden ze de teksten. En buiten dat het is veel makkelijker, dank u meneer Sleurink!, dat er songteksten te vinden zijn.
Daar horen geen rechten aan te zitten dat is buiten gewoon belachelijk!!
En meneer de voorzitter en de hele bende van Musicopy,
weten jullie net zo goed als ik..dat dit niets te maken heeft met copyright, want de teksten kunnen lezen of leren heeft niets te maken met copyright.
Er word tenslotte in deze zaak met meneer Sleurink ook geen geld aan verdient.
En zo hoort het ook!
Vriendelijke groet,
Angela.
plaats je site op monaco probleem opgelost niemand die je juridisch wat kan maken alle goksites zittten daar ook en omzeilen de nederlandse wet want je kent nederland de ene wet spreekt de andere wet tegen waardoor het toch mag fijn landje he.
in ieder geval suc 6 mijn steun hbe je
ik kom op de site en lees waarom het uit de lucht is.ik zou me niet druk maken om die klojo’s en gewoon doorgaan ze verliezen het toch vet als het op aankomt
Platbranden dat hoofdkantoor !!!!
Dan kan de waterleidingsmaatschappij ze een gepeperde rekening sturen wegens gebruik van teveel (blus)water.
Bah, wat een schoften.
Maar ja, daar stikt het in Nederland van !!!
Ik was op zoek naar die prachtige songtekst lately van Stevie Wonder. Ik kwam op je site terecht. Je won mijn sympathie door de moeite die je in de site stak. Die kwam voort uit de liefde voor goede teksten. Hoe veel beter kan een motivatie zijn?
Mooi om te zien dat de reacties al lopen van zo’n jaar of 3, 4 geleden en ik voeg nu de mijne toe. Ik begrijp de kwaadheid van een hoop mensen en het komt op mij flauw over dat een organisatie onder het mom van het verdedigen van het belang van de artiest in de pen klimt om geld te kloppen bij mensen als jij. Ik hoop dat je inmiddels niet meer kwaad bent want dat is energieverspilling. Wat zou een artiest nou liever willen dan dat ziijn tekst wordt gedownload. Het ultieme bewijs dat een toehoorder de boodschap heeft opgepikt van zijn creatieve product en er iets mee wil, iets dat geld niet kan kopen.
Troost je met de gedachte dat als het niet via jouw site wordt verspreid het wel via een andere gebeurt . Deze lui van musiccopy leveren een achterhoede gevecht. Artiesten die op hun achterste benen gaan staan omdat er onrechtmatig gebruik wordt gemaakt van hun geesteskind kan ik volgen (reclame etc), anders zouden ze blij moeten zijn met internet. Nooit waren de mogelijkheden zo groot om zo dicht bij hun publiek te komen. Gelukkig zijn er een boel artiesten die er zo over denken.
Deze juridische boys, je zal ze blijven houden, het hoort er gewoon bij. Glimlach en loop door.
Jamer dat zo’n mooi initiatief onderuit word gehaald door mensen die alleen maar aan geld denken!
veel sucses
een lyric fan!!
Ik keek altijd songteksten op sleurink.nl
hopelijk wordt ‘t voor de musicopy selfde ondergang als hoe ze deze bedrijf op poten hebben gezet.
deze ingreepen maken en grote afstand tussen fans en artisten in de zin van mee zingen bij live concerten ezv. ben erg benieuwd tot hoe ver ze dat laten gaan . dit is een serious ingreep , maar daar moeten de artisten zelf ook wat aan doen niet aleen stilletjes toekijken !!!
Stichting Musicopy heeft een zeer grote waffel, maar bijten bijna nooit.
De gelden die zij vergaren, verspelen ze immers liever niet in dure juridische procedures. Maar hebben Sleurink c.s. wel eens gedacht aan het op andere wijze hosten van de website (met een andere domein naam/extensie), daarmee kan dat waardeloze Musicopy namelijk helemaal niets uitrichten. Mail me maar als je daarover meer wilt weten.
Ik geef je volledig gelijk met je oordeel over musicopy.
Hier word auteurs – recht en auteurs – onrecht compleet verdraait.
Ik hoop dat deze organisatie zsm aan haar eigen papierwinkel stikt en al hun medewerkers binnenkort voor BUMA stemra achter de kopiermachine moeten werken.
In een woord belachelijk.
Ik vind dat de stichting op de eerste plaats moet prijsgeven waar het geld over verdeeld word, op de tweede plaats vind ik dat ze al veel en veel eerder hadden moeten reageren op http://www.sleuring.nl. Aan de hoeveelheid songteksten is wel te zien dat je er aardig veel werk in hebt gestoken. Op de derde plaats kun je songteksten niet makkelijk auteursrechtelijk beschermen. Je kunt ook gewoon de videoclip van het nummer beluisteren en de clip stopzetten woord-na-woord. Dit zijn al drie redenen waarom de stichting (misschien) ongelijk heeft. Ik zou er zeker mee verder gaan. En misschien omdat ik de 219de ben…
Zou je trouwens ook geld moeten vragen voor songteksten???
Copyright is een achterlijk systeem dat de kunst ervan weerhoudt zich te ontwikkelen. Wij in Nederland lopen trouwens ver achter als het om alternatieven voor het copyright gaat. Al mijn muziek publiceer ik met een Creative Commons licentie, die iedereen de mogelijkheid geeft deze vrij te verspreiden onder voorwaarde dat de herkomst vermeld wordt. Kijk op sites als jamendo.com, allemaal gratis en legaal verkrijgbare, goede muziek. Nederland moet eens minder naar die bagger van sky radio, 3fm en al die andere vuilnisbelten luisteren. Dan is het snel afgelopen met de pooiers van de popmuziek die het copyright gebruiken om hun eigen ongetalenteerde zakken te vullen.
opzich best slim van ze
Very nice site! is it yours too http://apeoixy.com/tqatxv/4.html
@musicopy .. volgens mij is het downloaden van mp3’s niet illegaal.. het sharen/aanbieden van de downloads (uploaden) is illegaal.
Het is overigens zelfs bewezen dat het gratis verspreiden van bestanden (mp3 singles bijvoorbeeld) de offline verkoop van complete producten bevorderd/stimuleert (complete albums, maar ook concerttickets ed).
Het verspreiden/weggeven van gratis mp3’s zorgt voor bekendheid en gratis mond-tot-mond reclame op internet via twitter en social networking en sharing sites, waardoor meer mensen je product kennen. Veel mensen zullen het inderdaad illegaal downloaden (dat zal ik niet ontkennen), maar ook juist meer mensen het kopen, dus is dit erg? nee.
Maar songteksten.. dat moet helemaal geen discussie zijn natuurlijk. Die moeten absoluut overal gratis toegankelijk en verspreid zijn/worden.
Als je songteksten niet toelaat dan ben je een dief van de portemonnee van de desbetreffende artiest. Want hiermee verbiedt je eigenlijk de gratis mega mond-tot-mond reclame voor de artiest die plaats vindt via online sharing.
Betalen om songtektsen te plaatsen is een goed voorbeeld van geld vragen voor het verkeerde. Wellicht goedbedoeld, maar totaal verkeerd bedacht/uitgewerkt. Laat mensen het gratis plaatsen, dat levert gegarandeerd veel meer op.
Ik wil er verder geen woorden meer aan vuil maken.. ik hoop dat er beter na wordt gedacht over zaken als deze.
Wat ik wel redelijk zou vinden is een bronvermelding naar de artiest, zodat er een rechtstreekse link is naar het kopen/bestellen van de albums/concertkaatjes e.d.
wat mag je tegenwoordig nog wel? straks moet je nog melden en betalen als je moet piesen en poepen
Ik heb er niet super veel verstand van maar,
Hoe zit het met bijvoorbeeld niet-nederlandse-sites als Lyrcs.com? Ik neem aan dat musicopy niks krijgt van deze site.. ligt het verschil in ‘.com en .nl’ of waar de webdesigners wonen etc?
Kan je niet gewoon songteksten pakken van niet-nederlandse-sites en op jouw eigen site weergeven, en daarbij verwijzen naar die niet-nederlandse-site? Of moet je dan nog steeds betalen aan Musicopy?